風評：民眾黨成了「匪窩」？

所謂屋漏偏逢連夜雨，就在京華城案一審判決出爐，前台北市長、民眾黨前主席柯文哲遭重判十七年之際，陸配徐春鶯亦依國安法，反滲透法起訴，並裁定續押三個月；綠營側翼拿著起訴書大做文章，直指其情狀直逼被聲請解散的「統促黨」，氣得為京華城案召開記者會的前民眾黨主席柯文哲大駡：「民進黨才是共匪啦」！

統促黨拿錢介選張孟崇─是民進黨創黨黨員

統促黨是在二０二四年十一月，被內政部以「涉嫌接受境外資助、系統性危害國家安全及介入台灣選舉」為由，依《政黨法》向憲法法庭聲請解散，這是第一起因危害國安遭聲請解散的案例；緣起於統促黨中央委員張孟崇與其妻自二０一一年起收受中國七千四百萬資助，為特定公投議題、候選人、罷免對象和政黨，當年十一月四日被起訴，十一月六日內政部即聲請解散統促黨，憲法法庭迄未做出裁判，不過，該案尚未進入一審判決程序，張孟崇已於去年九月十八日因腎衰竭病逝。

事實上，張孟崇早年為民進黨創黨黨員，也曾代表民進黨參選議員，民進黨第一次執政的二００四年轉戰無黨團結聯盟，十二年後的二０一六年被被列入統促黨不分區立委提名，政治光譜綠轉紅，未必真能反應柯文哲痛駡的「民進黨才是共產黨」，倒更貼近陸委會副主委梁文傑所言，「政黨被滲透也是受害者，不要純指責哪個政黨被滲透。」兩岸開放交流已近四十年，若要論「滲透」可能如水銀潟地，張孟崇能從民進黨創黨黨員轉身向紅即是一例；但要以統促黨比擬民眾黨，只能說「別有政治目的」。

首先，新北地檢署公布的是新聞稿，包括被問到是否解散等問題的內政部都說，「還沒看到起訴書」，綠營及側翼搶先一步拿起訴書做出圖文並茂的宣傳，若說沒有政治目的，實難取信於人，莫怪前立委黃國昌會質問，「起訴書到底是檢察官寫的？還是側翼寫的？」

黃珊珊簡訊「找國台辦聊聊」柯文哲有回應嗎？

第二，徐春鶯的確是民眾黨曾經想提名的不分區立委，但因為陸配身份的爭議，她自動退出也是事實，但從綠營掌握的起訴書裡，徐春鶯的「上線」是中共民政部兩岸婚姻主任楊文濤，及上海市統促會副主任孫憲，起訴書中滿滿的對話，討論的無非台灣政情和政黨，但徐春鶯「傳遞」的「政黨情資」無非是媒體報導，或個人之見，而且，並無收受楊孫資金的事證，簡單講，她並非「拿錢辦事」。

第三，陸配與其第二、三代在台四十年已達數十萬，從某個角度看也屬特定群體，就像東南亞來台的新住民外配，開放陸配、外配參政權，就是讓這個群體也有自己的代言人，為自己的權益奔走。以徐春鶯而言，談話中討論的主要政策就是陸配來台年限「六改四」，即從六年縮短為四年，以陸配權益並不為過，但是否「奉命」可討論空間就大了。於對岸，比方她的「上線」或視為「工作績效」，於台灣，則視立法院能否取得多數支持，事實上，放寬陸配取得身份的限期，民進黨也曾經支持。

綠營認為起訴書中情節「驚悚」處，無非徐和其「上線」肆無忌憚地臧否台灣政黨與政情，諸如批評國民黨支持陸配是「玩假的」，「早看透了，國民黨不是真心想統一」、「國民黨，沒救了」…，國民黨真該感謝徐春鶯，幫他們挪開腦門上的一缸紅水；而民眾黨前立委、前北市副黃珊珊，則是他們刻意拉攏發展的對象，從副市長到進入立法院選副院長，甚至二０二四總統大選，「柯文哲不會答應（當副的），會推黃珊珊。」

徐春鶯案敲響的不是「滲透」警鐘，而是陸配參政的喪鐘

徐春鶯退出不分區提名，回報和民眾黨講好的是麥玉珍先兩年，後面兩年則由她推薦，這就是李貞秀出線的由來，而徐春鶯鬧出爭議時，黃珊珊傳訊柯文哲「要不我找國台辦聊聊？」黃珊珊曾為親民黨，不排除和國台辦有連絡管道，但在副市長任內，熟悉的應該是上海市台辦；而且，別忘了，黃珊珊二０一六大選支持的是蔡英文，即使柯文哲與民進黨交惡，黃珊珊也是民進黨蔡政府的「友善窗口」。

徐春鶯在民眾黨穿梭，也可能是她向上線「表功」，能不能「滲透成功」還有兩說，但黃珊珊若真有簡訊問要不要找國台辦聊聊，難免啟人疑竇，重要的是，即使有這通簡訊，也沒有任何證據顯示柯文哲的反應。簡單講，徐春鶯的「誇功」，不表示北京能在民眾黨指定不分區立委，以麥玉珍為例，徐春鶯只說能溝通連絡，不能因此斷言麥是北京的棋子。(推薦閱讀)風評：李貞秀「解職」的正常程序

但毫無疑問，從徐春鶯的起訴內容，不但對民眾黨不利，對陸配參政是更深沈的打擊；戶籍、國籍只是防堵陸配參選當選的由頭，如果民進黨、台灣社會視北京為洪水猛獸，視所有交流皆為統戰，主張統一就是「罪」，那就從法制上徹底關起這扇窗，從陸配參政到兩岸通婚，退回禁絕年代最安全，只怕真走到這一步，才真是海峽最緊張的時刻。