電信主管偷吃女店長傳訊 「愛你哦」 正宮見18年婚姻破碎怒求償

新北市一名已婚的電信公司高階主管阿漢（化名），遭妻子小梅（化名）抓包與昔日女下屬小雪（化名）過從甚密，兩人不但以「老公」、「老婆」互稱，還相約深夜在超商見面，甚至傳送「愛你哦」的親密貼圖，讓結婚近18年的小梅心碎滿地，氣得一狀告上法院求償150萬元。新北地院審理後，認定小雪確實侵害配偶權，判決應賠償10萬元，可上訴。

小梅主張，她與丈夫阿漢於96年結婚，婚後第5年才迎來寶貝女兒，目前孩子已12歲。阿漢擔任電信公司新北區域主管，而小雪於109年間是新北市直營門市店長，雙方因工作關係常有往來，明知男方已婚，卻仍發展出超越同事的情誼。

小梅指控，她於109年間意外發現丈夫手機裡的LINE對話紀錄，驚見丈夫與暱稱「雪」的女子互動親密。109年2月25日深夜11時許，丈夫傳訊「路上了」、「在那；全家」，小雪則回覆「恩」，雙方顯然相約深夜在超商碰面。直到隔天凌晨4時34分，小雪竟傳送「老公晚安」，阿漢也回「祝你有一夜好眠」，小雪更附上「愛你哦」的貼圖，曖昧指數破表。

小梅表示，為了扶持丈夫事業及給女兒良好教育環境，夫妻倆不得已分居兩地，沒想到18年的犧牲付出，換來的卻是丈夫與女下屬的曖昧情。她從109年發現後就不斷猜疑「小雪」究竟是誰，直到113年才確認對方身分，內心飽受煎熬，「至今不能安心入睡」，因此向小雪求償精神慰撫金100萬元。此外，她還指控因發現姦情後精神崩潰，工作表現一落千丈，導致被公司解僱，損失9個月薪資共50萬元，要求小雪一併賠償。

面對指控，小雪辯稱小梅早在109年就掌握對話紀錄，卻拖到114年才提告，請求權已超過2年時效；更搬出大法官釋字第791號解釋，主張通姦除罪化後，「配偶權」已非法律保護的客體。她也強調對話紀錄是斷章取義，兩人只是單純同事，並無逾越分際的行為。

但法院審理時，證人阿漢出庭證稱，妻子是在114年5月才向他追問，他才坦承「雪」的真實身分就是小雪。法官據此認定，原告直到113年才確認被告身分，114年起訴並未超過時效。

針對「配偶權」爭議，法官在判決中明確指出，大法官釋字第791號解釋只是宣告刑法通姦罪違憲，並未否定婚姻制度及配偶間的忠誠義務，配偶一方與他人有不正常往來，仍屬侵害他方基於配偶關係的身分法益。

法官勘驗對話紀錄後發現，兩人不但以「老公」相稱，還在深夜相約見面，事後互道晚安並表達愛意，明顯已逾越一般男女社交分際，破壞小梅婚姻圓滿幸福，情節重大。至於小梅指控丈夫曾在汽車旅館附近出沒、在小雪生日當天購買保險套等，法官認為證據不足，無法認定與小雪有關。

考量雙方學經歷及經濟狀況後，法官判決小雪應賠償小梅精神慰撫金10萬元。全案可上訴。