釋憲逼性侵被害人出庭 法官：不是每個人都是Lady Gaga
曾姓男子隨機性侵15歲少女，完事後「丟包」，他1年10個月後再犯，檢警比對DNA才揪出曾，法院依強制性交罪判刑3年10月定讞。曾以審理過程無法詰問被害人，「防禦權遭剝奪」聲請釋憲，大法官今開說明會，邀相關機關與專家表示意見。律師尤伯祥認為剝奪詰問權違公平審判原則，但另名律師賴芳玉懇求大法官注意被害者人權。
如何避免被害人遭二度傷害、被告的權利如何衡平，是難解的法律問題，大法官除請司法院刑事庭、少年及家事廳和法務部、衛福部、警政署、法官協會和台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會、現代婦女基金會說明外，也請教授李佳玟、律師賴芳玉和副教授趙儀珊發表看法。
刑事訴訟法第159之3明定「傳聞法則之適用及例外」，性侵害犯罪防治法除有類似規定，還增加了「因性侵害致身心創傷無法陳述、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述」。這樣一來，可能間接剝奪被告詰問的權利，尤其若被害人只在警察局做筆錄，事後不再出庭，而被告在警詢時人身自由又較受拘束，這種審判外的陳述要直接當成妨害性自主的證據又無法交互詰問，成了法律爭議。
不過今天行政、司法機關代表都認為性侵害防治法第16、17條合憲，刑事廳副廳長吳秋宏直指若原因可歸責被告，要適度限縮。法官協會理事邱忠義說「不是每個人都是Lady Gaga，可以侃侃而談被性侵過往」，並指條文是奠基被害人客觀不能受詰問的考量，像是被害人遭性侵後已罹精神疾病，再度接獲傳票或開庭將造成精神上莫大壓力或對病情有嚴重影響。
北律律師王怡婷稱聲請人不知道「指控他的人是誰」，在這種情況下就被判刑、定罪，她認為條文有違憲疑慮、被害人到庭義務不能被排除，除非被告自願放棄詰問，否則法院應該傳喚被害人作證。刑事辯護律師協會理事長尤伯祥則主張要用其他措施讓被害人「禁得起詰問」。
衛福部保護服務司科長潘英美表示，2015年有8499件性侵通報案，一審判有罪者僅16%，原因多半是被害人懼怕面對加害人，社會上仍有守貞觀念，讓被害人在訴訟上處於不利地位。律師賴芳玉說，實務上沒有僅靠被害人供述就當定罪證據，也因此一審定罪率才僅16%，呼籲大法官莫做「看似中立卻沒防範性別歧視」的解釋。
留言 9