北京話不是純正的漢語？你可能忽略這3個事實

大家都知道，閩南語、客家語、廣東話等地方方言比較接近古代漢語，反而流通全華人社會、以北京話為模本制定的普通話受到蒙古人、滿洲人的影響而偏離原本的漢語。但你確定你的「知道」是真的「知道」嗎？

北京話中有很多「兒化音」，很多人認為這受到北方異族的影響，因為廣東話等被視為較接近古漢語的地方方言都沒有這種兒化音。但事實上，「兒」這個後綴最晚在唐朝就出現了，比如唐詩《春怨》：「 打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時驚妾夢，不得到遼西。」

其實中國各地方言都會有一些特點，比如閩語中有豐富的語氣詞，吳語愛用「阿」造詞，而北京話等官話的特點就是兒化音，但這不足以認證它「偏離原本的漢語」。

又比如捲舌音。

捲舌音這個被視為北京話、普通話的特點其實也很早就出現了，跟蒙古人、滿洲人的語言無關。在記錄中古漢語音韻的《切韻》中就有「知莊章」三組聲母，即捲舌音的源頭，與平舌音對立。

在漢藏語系中，有很多語言都有捲舌音，這跟阿爾泰語系的蒙古語、滿洲話無關。如果說捲舌音真的不存在於古代漢語，那其傳入也應該來自南方的少數民族，而非北方異族。

為何入聲消失？

入聲的消失是論證北京話深受北方異族語言影響最常見的論調之一。然而，在女真人、蒙古人入主中原之前的唐朝，官話裡的入聲就慢慢勢微了，到了明代徹底消失。

有人說，正是因為北方人深受女真人、蒙古人的影響而使入聲消失。但須要注意的是，蒙古語、女真語等阿爾泰語系有類似漢語入聲的塞音尾閉音節，在他們漢化的過程中，要學漢語的入聲是沒有什麼困難的，所以照理說女真人、蒙古人入主中原並不會讓漢語入聲消失。

雖然，我們仍不能就此肯定北方異族的影響並非入聲消逝的原因，但我們也不能證明。有幾分證據講幾分話，既然不能證明，就不能說官話中的入聲受到女真人、蒙古人的影響而消失。

現在台灣人與很多中國人都認定南方方言比較接近古代漢語，然而，因為最早的韻書《切韻》也晚至隋朝了，只記錄到中古漢語，而且可能還雜糅了南方漢語的音韻，所以在實際考究上要確認南方方言比較接近古代漢語是有些困難的。

當然，要考究古代漢語還有很多手段，並非只能從《切韻》等韻書下手，只是若要說廣東話、閩語等南方方言比北京話更接近古代漢語，最好別用上述三個理由，那些不足為證。

(所有圖片均取自 維基百科)