蔣萬安秀松機遷移回函 沈伯洋：國安、醫療後送配套都沒涵蓋
Newtalk新聞
台北市長蔣萬安拋出松山機場遷移政見，對於離島醫療後送議題，他說可以保留直升機、搭高鐵，引發爭議。對此，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（16）日表示，這不是蔣這樣說就能直接取代，應該討論配套方案。針對蔣秀出北市府回覆給行政院的公文，沈則說，那個回文只有說北市府在想這件事，但國防、國安等配套，都沒有涵蓋到。
沈伯洋今在立法院受訪表示，他前天質詢的時候有提到，松山機場10至15分鐘的車程有9家重要醫院，這件事難以取代。他說，若降落到桃園，有沒有辦法做到15分鐘內到醫院、醫院有沒有那麼多，這件事該如何取代？這應該不是蔣萬安講的那樣就可以直接取代。他認為，配套方案怎麼做，應該值得討論。
另針對蔣萬安昨天秀出北市府回覆給行政院的公文，沈伯洋指出，那個回文就只是在說，北市府現在有在想這些事情，但包括國防、國安、醫療後送、離島、商務、國際旅客的配套，有這麼多事情應該值得討論，看起來那個回函沒有涵蓋到。
媒體也問，怎麼看交通部保守評估需要20年，而蔣萬安則說，他身為台北市長，看的是第一天，不是20年？沈伯洋則說，松機這件事情需要實施20年，如果看得不是20年，那提松機要幹嘛？他說，市政每天要做的事情都很重要，至於未來有何規劃，10年、20年也都重要，這是一樣重要的事情。
沈伯洋指出，松機遷移確實不分政黨都討論過，他的回答也都沒變，就是配套措施該怎麼做。他說，台北市很缺土地，但松機很大部分是中央的，需要跟中央協調；第二，國防、國安、商務、醫療後送、救災等配套很重要。他強調，不是不能討論，而是功能那麼多，而替代方案無法解決的就可能為這件事情付出更多成本。
談及蔣萬安陣營質疑不懂桃機的服務量能，沈伯洋表示，量能不是功能，桃機的量能提高多少，跟否取代醫療後送的功能，完全不一樣。他說，桃機的量能提高，是為了紓解第一、第二跑道，並非為了取代松機；此外，松機與桃機的機型不同，如果混雜也無法直接取代；第三，松機下來有9家醫院，桃機無法做到。
沈伯洋指出，他在討論松機功能的配套，對方卻說桃機的量能有多少。他酸，真的是很厲害。