請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

專題/豪宅管制14年 蝸居飆天價 估價師:央行該限制「單價天花板」了

好房網

更新於 14小時前 • 發布於 19小時前 • 記者蔡佩蓉/台北報導

好房網News記者蔡佩蓉/台北報導

為抑制豪宅墊高房價,2012年6月央行針對豪宅貸款祭出管制措施,2014年6月再將豪宅認定門檻降至台北市7000萬元以上、新北市6000萬元以上、其他地區4000萬元以上;豪宅貸款更在2024年9月央行祭出第七波打炒房時,降至3成,堪稱史上最嚴厲。然而,不動產估價師卻觀察到,政策美意如今卻被扭曲成「限總價、撐單價」的畸形市場。

高源不動產估價師聯合事務所彙整2026年上半年的全台住宅成交單價前十名,當中出現三個成交總價落在7000萬元門檻以下的高價住宅,包括中正區「信義VISTA」總價1790萬元、大安區「志榮BR4」總價4896萬元,以及大安區「冠德安沐居」總價5368萬元。

高源不動產估價師聯合事務所所長陳碧源指出,這些房屋雖然不屬於傳統認知中的豪宅,但每坪單價卻高達182.9萬至近200萬元,甚至超過不少總價破億的大坪數建案。在「總價上限」這種一刀切的規範下,市場早已出現結構性的轉變,或是將它們稱作「小豪宅」。

陳碧源提到,央行長期對高價住宅實施選擇性信用管制,這項政策原本是為了抑制投機、壓抑房價,但實務上,「只看總價、不看單價」的管制方式,產生了反效果,「高房價不只外溢到小坪數,進一步推升建坪單價,也讓居住空間明顯縮水。」

古德哈特法則發酵 7000萬元門檻反成市場「定價天花板」

他解釋,這正是經濟學上「古德哈特法則(Goodhart’s Law)」的典型實踐,當一個指標被當作政策控制的目標時,它便容易失去原本作為衡量指標的功能了。因此,央行定義高價住宅的工具,結果便是引導全市場的資源與行為,集體朝向這個標準進行「上有政策、下有對策」的畸形調適。

對換屋族或中產階級首購族而言,一旦跨過這條線,原本7至8成的貸款成數,將大幅下降至3成,自備款往往暴增數千萬元,資金壓力顯著提高,買方自然不會選擇總價7000萬元的房子。

「建商為了讓建案順利銷售,策略也變得很直接—把總價壓在門檻之下,既然單價難以下修,那能調整的,就只剩坪數。」

「限總價、撐單價」效應發酵,精華區房市逐漸走向高單價、極小坪產品。圖/好房網News記者蔡佩蓉攝影

陳碧源指出,銷售坪數愈做愈小,小坪數住宅也成為市場主流,這種市場趨勢,並非單純用台灣平均家戶人口減少就能合理解釋的。「信義VISTA」與「志榮BR4」的純住宅面積,室內面積(主建物+附屬建物)分別僅有6.52坪與15.70坪,就是這種趨勢的具體結果。

坪數愈切愈小,看似降低了購屋門檻,實際上卻壓縮了居住品質,讓家庭生活空間變得更加侷促。更值得注意的是,這種政策並沒有壓低精華區的單價,從而也間接支撐了地價。

房價撐住地價 土地剩餘理論揭示高地價成因

陳碧源解釋,從不動產估價的「土地剩餘理論」與「土地貢獻學說」來看,土地價值本來就取決於未來可實現的房價。當市場資金集中在7000萬元以下的房屋時,需求並沒有消失,只是轉向小坪數、高單價的建案,建商在這樣的環境下,仍然可以不斷測試單價上限。

當房屋單價持續墊高,在扣除營建成本與合理利潤後,剩餘價值自然完全回流並貢獻到土地。結果就是,建商在購地時更敢出價,無論是土地標售或都更、危老整合,土地單價都被一路推高、螺旋向上。(延伸閱讀:打炒房再追擊/央行15年來最嚴!彭淮南花6年讓房市降溫…這次「金龍風暴」市場將出現這些轉折)

換句話說,房屋銷售單價沒有被壓下來,土地成本就不可能下降。反之,唯有當房價單價實質下降時,剩餘歸屬於土地的價值才會減少,土地單價也才可能開始回檔,從而讓購地成本降低,並且逐漸合理反映在房價上。

然而,中央銀行現行的管制方向,反而讓房價與地價結構更加僵固,也是造成明明有選擇性信用管制措施,但是房價、地價始終盤整,而非明顯下降的主因。

學者認為,政府可研議差別化貸款措施,取代以總價或單價劃分。圖/好房網News記者蔡佩蓉攝影

央行應改管「單價」而非「總價」

結果變成「限總價、撐單價」,因此房價並沒有真正鬆動,坪數卻愈來愈小。甚至長期下來,精華區房市很可能走向「高單價、極小坪」的結構,與原本希望改善居住品質、促進居住正義的政策目標,反而愈走愈遠。

至於業界不少人呼籲央行應該調高價住宅的上限,鬆綁總價天花板。陳碧源認為,央行應進一步訂定「單價天花板」,給予正確的指導方針,否則住宅面積越來越扭曲,也漸漸逼近或小於台北市主建物最小居室46平方公尺或13.915坪的合理居住面積,恐非民眾之福。

與其限制高價住宅 不如瞄準投資炒作行為

清華大學計量財務金融學系助理教授鄧筱蓉認為,與其界定「高價」或再訂定「單價天花板」,倒不如要釐清何謂「投資型產品」,這才能符合央行所謂健全房市、抑制投機炒房的目標。

例如商業區違規蓋住宅近年已經從大直大灣段、內湖五期,蔓延至新竹、中南部地區,這類產品往往是投資客鎖定的物件,成為可不斷轉手炒作、收租的「灰色違規產品」,可惜目前中央、地方政府都未採取管控措施。

此外,鄧筱蓉提到,政府在大數據勾稽之下,能清楚知道多屋族、囤房族的輪廓,是否針對這些族群進一步限制貸款成數、利率等,或是也許可思考之處。

更多好房網News→

政府補貼9月開辦!利率1.762%貸款額度最高250萬「可搭配新青安」

想買房?租屋? 房市議題、專家觀點,全都在好房網Line!現在加好友

查看原始文章

更多理財相關文章

01

陶朱隱園第3筆成交!3樓戶8.35億元賣出 9個月漲8500萬

太報
02

台股血崩元凶是它?謝金河早警告「1類ETF」出事要小心

民視新聞網
03

快訊/記憶體模組大廠的「他」 晚8發布重訊

三立新聞網
04

台股暴跌千點!郭哲榮揭幕後元凶是「它」示警3關鍵

民視新聞網
05

震撼金融圈!國泰投信總座張雍川主動請辭 「督導不周」致歉

anue鉅亨網
06

AI股買盤回來了!台積電帶頭衝 台股上漲300點拚站回4萬7

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...