投書：強調林郁婷小時候「像女生」也是多餘的

近期，台灣拳擊選手林郁婷和阿爾及利亞選手哈利夫（Imane Khelif）的性別爭議從J.K.羅琳（J.K. Rowling）的一篇推特文發酵，在各界引發廣泛討論，而此事也讓國際拳擊總會（IBA）與國際奧委會（IOC）之間的矛盾浮上檯面。

J.K.羅琳一直被認為是反對跨性別的激進女性主義人士，其甚至曾用「有月經的人」來代指女性，認為跨性別女性，因沒體會過生理女性的身體經驗與社會壓力，所以沒資格認為自己是女性，而備受爭議。但回到此次事件本身，林郁婷本就是生理女性，並非跨性別，憑什麼僅靠其身材外貌，不符合傳統社會規範下女性該有的樣子，不夠「女人」，就該被質疑性別身分？

台灣公視記者林曉慧在8月5日國際拳擊總會上提問國際拳總主席克列姆列夫（Umar Kremlev）：「若兩位選手早已在2022年被檢測出問題，但國際拳總未通知他們結果，也未要求他們提供資料，那麼他們如何能在2023年世錦賽前證明自己是女性？」克列姆列夫對此回避了問題，他跳針稱「我很尊重中國，中國是我最愛的國家，台灣是中國的一部分」，此說法引發了更多疑問。

筆者認為林郁婷很可能是政治角力下的犧牲品，在事情引發喧然大波後，克列姆列夫不願就事實進行討論，也並未拿出過去測試的證明，反而用政治宣示來打性別戰爭，在運動競技場合宣揚其個人的政治理念，筆者認為這背後，很難讓人不懷疑有中國政治勢力介入，才會在面對記者提問時，答非所問，強調台灣是中國的一部分。

根據2017年《British Journal of Sports Medicine》的研究，女性運動員的睪固酮水平較平均值高，這與後天訓練和飲食自律有關。2020年《Journal of Sports Medicine and Physical Fitness》的研究也顯示，部分女性運動員的睪固酮水平會較一般女性的正常水平來得高。2018年《Science》和《Nature Communication》的研究則證實，天生擁有陰道和卵巢的女性仍可能擁有XY染色體。由此推斷，性別不能僅憑外觀、荷爾蒙指數或染色體來判定。現代醫學研究表明，單看睪固酮濃度或染色體可能會與事實有落差。因此，國際拳擊總會的性別認定標準和報告解讀不僅令人質疑，也證明其僅依賴基因或荷爾蒙測試來判斷生理性別的方式，是不夠全面且有改善空間的。

國際奧委會主席巴赫（Thomas Bach）也公開支持兩位選手，強調她們作為女性出生、成長並參賽，身份沒有任何疑問，呼籲外界停止針對她們的仇恨言論。國際奧會發言人亞當斯（Mark Adams）於8月3日受訪時也強調，所有參加女性項目的運動員都符合比賽資格，「兩人的護照上顯示是女性，那就是女性。」

筆者認為，基於生理上肌肉、骨骼成長的差異，在運動賽事場域，基於公平性，生理性別是必須納入考量的因素。但社會文化對於社會性別應該如何展現，還是存在難以拔除的偏見。我們能看到台灣許多媒體，在協助澄清林郁婷是女人時，會翻出他小時候穿過和服、化過妝、長頭髮等畫面，用來證明他符合女性該有的樣貌，藉此證明林郁婷是真正的女性。但此種做法無異於是在鞏固父權社會對於女人形象的框架，筆者認為無論林郁婷是否曾經「像女生」，都不會被流言所擊倒，更不需要過往的那些片段，來證明他的實力與運動家堅韌的精神。

筆者認為在台灣，任何性別該如何展現自我，都不應該被社會所建構，在打破性別刻板印象這條路上，仍須努力。不論是否在運動場域上的女性，都能自在地展現出自己的能力與精神，綻放屬於自己最美的姿態。

※作者為大學生