直播逼債曝光住家、騷擾親友　律師籲報警蒐證追責

討債者拍片公審、公開住家，讓店家與家屬承受壓力。四海幫羅姓成員等人向麻油雞店莊姓少東追討800萬元，涉嫌反覆到店家及住處社區拍片施壓。莊男與家人報案後，檢警拘捕4人送辦，羅嫌經檢方聲押獲准。律師梁繼澤提醒，遭滋擾民眾應立即報警，保存完整影片與現場紀錄，依法維護權益。

據報導，羅嫌在3天內5度前往店面及住處社區，警方依組織犯罪、恐嚇取財、妨害名譽及違反個資法等罪嫌送辦。先前「中壢鍾小鍾」到章魚燒攤討債，警方對6月24日的行為依社維法處理；同月30日再次到場放置標語，則依恐嚇取財罪嫌送辦。

直播拍下門牌並指明當事人住處，會讓居住資訊暴露在不特定觀眾面前。梁繼澤指出，影片若結合姓名、住址或欠債內容，須有合法的個資利用依據。依個資法第20條，資料利用原則上應限於蒐集目的的必要範圍；為施壓而違法公開住址，當事人可要求刪除、停止利用並依法求償。若出於損害他人利益的意圖，且足以造成損害，還可能涉及第41條刑責。

對於找親友打電話、要求代償，梁繼澤強調，父母、配偶及其他親友的清償義務，須有保證、共同負債等法律依據。無協助義務的第三人可以拒絕代打電話或代為聯絡；依刑法第304條，討債者若以強暴、脅迫逼迫配合，可能構成強制罪。欠款情形也屬財務個資，向鄰居、同事散布欠款資訊施壓，若欠缺合法依據，可能涉及違法利用個資。

至於以「以為債務人住這裡」解釋登門原因，梁繼澤指出，警方會檢視查找依據及後續行為。經告知後仍反覆上門、對著家屬直播或要求家屬處理，可作為判斷是否假借找人名義滋擾的證據，並依到場次數、停留時間及對營業、生活造成的影響認定責任。

梁繼澤提醒，報案時應具體說明堵門、攔客、逼迫打電話等經過，並提供完整直播、監視器畫面、到訪時間、發布帳號、貼文網址及截圖。把討債者做了什麼、如何影響生意與家人生活記錄清楚，才能協助警方蒐證調查，追究違法責任。

加鏡LINE新聞不漏接
好嗨！沈伯洋邀民眾看辯論「平台能彈幕留言、即時闢謠」　「隱藏技能」疑曝光
遭爆千名候選人個資全洩！中選會急滅火：PDF均有遮蔽　初判「廠商誤植亂碼檔」已修復重啟