追致癌油20%標準依據 民眾黨質疑決策過程、沒會議記錄
Newtalk新聞
針對中聯油脂致癌物苯駢芘超標風波，衛福部長石崇良昨說，3日有向行政院長卓榮泰報告，依當時原則僅下架第一層油品，卓揆指示「應該再考慮」。民眾黨立法院黨團今（9日）質疑，20%標準到底從何而來，而在3日向卓榮泰報告後，就出現這個標準，是否就是從卓「應再考慮」後冒出來？石崇良稱2017年的會議紀錄已有下架標準，但查閱歷年「食品風險評估諮議會」所有公開會議紀錄，發現根本沒有標準，行政院、衛福部應公開決策過程。
民眾黨團上午召開「癌油連環爆 人民怎安心」記者會，黨團總召陳清龍、幹事長邱慧洳
、台中市議員參選人劉芩妤及黨團主任陳智菡等人出席。
邱慧洳批，立法院衛環委員會昨質詢，衛福部交出專案報告僅兩張A4紙，精進措施更只有266個字，面對目前追回多少問題油、油品流向是否掌握、長鑫是否收到問題油等問題，石崇良幾乎只回「不知道」、「再確認」或「差不多」，她酸石崇良要不要乾脆改名叫「差不多先生」？還夸夸其詞說「有問題油品都已下架」，又說第二、第三層加工食品流向很難掌握，形同承認問題油品流向不明就是他所掌握的流向。
邱慧洳點出，石崇良3日拿著2017年「食品違規案件—產品下架、回收、封存、銷毀階層之處理原則」向卓榮泰報告，卓回「應再考慮」、隔天冒出「20%標準」的天兵政策、5日才擋不住輿論壓力，衛福部公布257家業者名單，隔天再增為360家業者、7日終於宣布「20%標準」踩煞車。
邱慧洳砲轟，衛福部至今仍替「20%標準」辯護，聲稱只是因地方執行困難才暫緩實施。但黨團實際查閱歷年食品安全諮議會紀錄，卻根本找不到石所稱的「處理原則」依據，要求衛福部立即公開完整決策過程，向全民交代「20%標準」到底從何而來，卓榮泰也應向全民說清楚，「應再考慮」究竟是在考慮人民健康，還是在考慮如何維護業者的利益？
陳智菡說，石崇良昨備詢透露，3日曾拿著2017年「食品風險評估諮議會」的下架原則向卓榮泰報告，卓回「應再考慮」，卻沒說要擴大還是縮小下架範圍；隔天食藥署召開專家會議，隨即出現飽受爭議的「20%標準」，「這個20%標準，是不是就是從卓榮泰一句『應再考慮』之後冒出來的？」
陳智菡直言，石崇良稱2017年會議紀錄已有下架標準，但實際查閱歷年「食品風險評估諮議會」所有公開會議紀錄，發現根本沒標準，當時會議紀錄明確記載「下架原則納入下次會議研議」，之後歷年會議紀錄也找不到任何正式決議。她質疑，若會議紀錄沒結論，石崇良3日到底拿什麼資料向卓榮泰報告？隔天突然冒出的「20%標準」又是從何而來？行政院及衛福部應公開決策過程，向全民交代20%標準的政策依據，而不是讓全民在食安危機中猜答案。
陳清龍批評，中央把責任甩鍋地方，甚至檢討第一時間積極稽查的台中市政府；他昨在衛環委員會對食藥署長姜至剛的爭議發言提出質疑，衛福部卻以「斷章取義」、「誤會」回應；他認為，如果真的是誤會，為什麼第一時間不澄清、不駁斥？現在衛福部、食藥署正事不做，只會甩鍋搞鬥爭；石崇良、姜至剛失職至此，還有什麼資格繼續留在官位上？
陳清龍籲，行政院消保會應立即主動公布退換貨及求償資訊，協助消費者辦理退費及團體訴訟，.若連最基本的食安都守不住，就應向全民負起政治責任。