國道變換車道「壓線」挨罰　駕駛稱：遭後車逼車

一名丁姓女駕駛人因在國道3號南向匯入國道5號的路段，跨越雙白實線變換車道，遭開罰3千元。他不服裁決，辯稱是因「後車逼車」才被迫違規，提起行政訴訟企圖撤銷罰單。然而，法院審理後，認定違規事實明確，於日前判決丁女敗訴，可上訴。

判決指出，這起事件發生在114年5月27日下午，丁女駕駛自小客車行經國道3號南向16公里處，準備匯入國道5號時，因「行駛高速公路未依規定變換車道」遭警方逕行舉發。案件移至台北市交通事件裁決所後，裁決所審核相關事證，認定丁女確實違規，依法開罰3千元。

丁女在法庭上喊冤，強調自己原本打算在虛線區就變換車道，也打了方向燈，但因為後方車輛不願禮讓，甚至不斷「逼車」，他才會在一半的雙白實線上轉過去，主觀上並沒有違規的故意。

然而，法官當庭檢視警方提供的採證照片，發現事實並非如此。照片中清晰可見，丁女的車輛在變換車道的過程中，左輪開始跨越時，地面標線已非虛線；當車身約一半跨越時，壓過的更是明確的「雙白實線」。法官依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》指出，雙白實線就是「禁止變換車道線」，設於交通繁雜或有必要管制之路段，丁女的行為已明顯違規。

對於丁女「被逼車」的說法，法官則予以駁回，並給上一堂交通安全課。法官援引《道路交通安全規則》強調，法律明文規定「變換車道時，應讓直行車先行」，並非打了方向燈，後車就負有絕對禮讓的義務。用路人在變換車道前，本應評估路況，在確認安全無虞且不會妨礙他車的前提下才能進行，丁女對交通規則的認知顯然有誤。

最終，法院認為北市裁決所的處分於法有據，並無不當，因此判決駁回丁女之訴，訴訟費用300元也由他負擔。全案可上訴。