人為點燃+暖化助長 巴西雨林野火反覆狂燒！年燬「2個台灣」面積
亞馬遜雨林迅速消失的主要原因，除了經濟開發之外，最主要是野火，暖化乾旱已經讓野火一發不可收拾，很大一部分，甚至是人為引發。2024年光是在巴西，就燒毀了6.8萬平方公里的雨林，將近兩個台灣的面積。巴西政府為了整合全球力量，推動「熱帶森林永續基金 TFFF」，就像碳權交易，作為一種公私部門都能參與的綠色投資標的，收益拿來獎勵保育雨林有成的國家。
直升機十萬火急，深入亞馬遜雨林。眼前坑坑疤疤就是，非法開礦淘金的鐵證。巴西環保局會同軍方人員，進入原住民保護區，兩個月內摧毀117個非法營地。竟發現多處的森林野火，居然是礦工為了阻止執法而點燃。
最危險的就是「薩拉雷行動」，非法採礦者是惡名昭彰的黑幫「紅色司令部」，他們火力強大，打帶跑頑強抵抗。
巴西的雨林執法，就是在140個台灣面積範圍內，貓抓老鼠。即便有衛星遙測的即時監控，「雨林殺手」似乎抓也抓不完。
巴西亞馬遜環境研究所(IPAM)執行董事André Guimarães：「一方面是人類活動，例如牧場放牧，以及人為引發的森林火災；另一方面還有「森林劣化」，這也是加劇整體森林狀況、降低森林整體品質的另一個問題。」
雨林消失主要有三大原因，猖獗的非法採礦與砍伐，有暴利可圖。有時更侵占原住民的生存空間。第二原因是開發，在經濟發展驅使下，開發成牧場養牛羊，或開闢農田，種植巴西最重要的出口作物，大豆。
巴西亞馬遜環境研究所(IPAM)執行董事André Guimarães：「而在亞馬遜，大約20%的森林被砍伐用於這些用途(農耕)。但牧場系統，也就是牛隻與牛肉生產，仍然是持續推動森林砍伐的主因。」
第三原因還是氣候變遷，旱季從4個月拉長到半年以上，一點星火就能燎原。而大部分的野火其實是人為引發。
台灣大學實驗林管理處長蔡明哲：「氣候變遷，也會影響到生物多樣性。比如說，現在很多的這個野火，還有很多的洪水，還有很多的熱浪等，都會把我們的生物性減少，變成是有些是滅絕掉，」
巴西亞馬遜環境研究機構IPAM科學主任Anna Alencar：「2024年我們達到了某種極限，森林變得非常非常易燃。」
雨林危機不是未來式，已經發生了。2024年巴西出現罕見乾旱，引發史上最嚴重野火季。不只是雨林、周圍的牧草地、溼地接連被野火吞噬，產生大量煙塵。當時甚至連最大城市聖保羅也被煙塵遮蔽陽光。
根據巴西官方統計，2024年全國野火燒毀30.8萬平方公里，相當於義大利國土面積。其中一半都在亞馬遜地區，燒毀15.6萬平方公里，這數字高於歷史年均值117%。
巴西政府線上監控地圖，記錄下每一年發生過野火的位置，每個紅點都被火燒過。如果把範圍縮小只看亞馬遜森林，2023年焚毀4.1萬平方公里，已經比前一年飆升7成。沒想到2024年燒掉6.8萬平方公里，紅點更密集，又暴增6成5。整個亞馬遜生態系，在一年內，失去將近兩個台灣大的森林面積。
巴西環境部砍伐控制主管Andre Lima：「2022年亞馬遜的森林退化中，有7%是因森林火災而流失。到了2025年，這個比例上升到38%。」
野火越燒越旺，其實是惡性循環。剛開始只是小範圍的森林因砍伐開發而退化，讓地表裸露出來，沒有樹根吸水、葉片蒸散，水循環失靈，雨林就留不住水氣。到了夏季陽光直射下，地表氣溫上升攝氏2到4度，又讓濕度進一步下降，演變成連年乾旱，助長了野火。而越來越多森林焚毀，退化面積擴大，帶來更多野火。
台灣大學實驗林管理處長蔡明哲：「毀林的意思就是你把樹砍掉了以後，那我們就變成光禿的，然後整個陽光直射過來，它的土壤的溫度，還有包括周邊的溫度就會升高，引起火源的可能性就會變多。」「沒有樹以後，它沒有辦法調節溫濕度，沒有辦法把它降溫，沒有辦法調節比較多的這個濕度來讓這個火災不會這麼嚴重。」
巴西亞馬遜環境研究所(IPAM)執行董事André Guimarães：「所以當務之急是逆轉這個過程，並持續降低森林砍伐，同時也要從「森林劣化」這個角度著手，避免森林品質持續下降。」
這不只是巴西的難題，全球70個擁有雨林的國家共同危機。要整合力量不容易，於是巴西想到，把雨林本身，變成綠色金融的投資標的。就像交易碳權、買再生能源，要有量化標準、能計算成本報酬，才能說服公私部門，出錢出力。
聯合國科技顧問Jack Huang：「所謂的資本主義的世界仍然是賺錢為第一優先。那我們談所有的氣候議題、談所有的影響力投資，都是先談賺錢，再來談對氣候、對社會的好處。」
世界氣候基金(WWF)全球氣候政策總監Fernanda de Carvalho：「這是一種投資機制，會為投入TFFF的人帶來收益，同時也將用來處理森林相關的問題。」
這個新的機制就是「熱帶森林永續基金(TFFF)」。
運作方式分為4個階段。首先由已開發國家投入資金，目標建立1250億美元的「本金池」。接著把本金，進行低風險的投資，產生穩定收益，但不動用到本金。收益拿來獎勵保護好森林的國家，例如以每公頃現存森林，來折算補助金。只要樹還在，每年就能領錢。但如果該國森林砍伐率上升，就停止撥款，變相懲罰。目前討論每年每公頃折算4美元，事實上，恐怕超過200美元，才能跟相同面積的大豆農場收益打平，誘因才夠強。
大自然保護協會(TNC)國際氣候政策總監John Verdieck：「目前的誘因是每公頃4美元，對某些作物來說可能足夠，但對其他作物來說可能不夠。」
巴西總統魯拉，在COP30期間大力推動，但真正掏錢只有少數國家。初期共承諾約67億美元，離1250億目標相去甚遠。而遊戲規則仍在起草階段，光是用什麼標準審核「護林績效」，就很難達成共識。
聯合國科技顧問Jack Huang：「確實現在世界各地不管碳權、碳信用、碳機制、碳定價，都還沒有一個這麼完整的標準。」
此外，雨林執法高度仰賴與原住民合作，充當第一線耳目與嚮導。而氣候變遷最先受災的，往往也是原住民，他們訴求「氣候正義」，該獲得合理補償。
巴西知名原住民權利倡議者Elcio Manchineri：「在格拉斯哥(2021氣候峰會)承諾17億美元，只有1%真的流到原住民族手中。」「原住民族同樣也是解決全球暖化問題、以及降低森林砍伐的重要合作夥伴。」
世界氣候基金(WWF)全球氣候政策總監Fernanda de Carvalho：「你必須提供人們「新的經濟選擇」。因為砍伐森林的人，是為了賺錢。如果你提供「公正轉型」、提供新的工作機會、讓政策照顧到這些人。那才會真正帶來改變，而那是一種經濟上的結構性轉變。」
大自然保護協會(TNC)巴西資深總監Jose Otavio Passos：「當一片森林遭到破壞，或遭受人為污染時，要恢復那個區域的原始狀態幾乎是不可能的。」「我們能做的最好事情，就是保護森林，避免事後再來修復。」
長期參與氣候倡議的NGO認為，與其花更多資源亡羊補牢，不如一開始就不要破壞雨林，才能化危機為轉機。