50年婚姻遭介入！豪砸千萬買車送股 正宮怒告酒店女討百萬

一段長達50多年的婚姻，竟因酒店女子介入掀起波瀾。婦人阿昀控訴丈夫阿進外遇酒店公關小情（化名），不僅發生多次性行為，還豪砸上千萬元贈與財物與股票，憤而提告求償100萬元精神慰撫金。法院審理後認定，小情明知對方已婚仍發展不正當關係，侵害配偶權情節重大，但考量整體情狀，最終判賠20萬元。

判決指出，阿昀與阿進結縭逾50年，阿昀在查閱另案民事判決時，驚覺丈夫與小情間有密切金錢往來。依前案判決認定，阿進於婚姻存續期間，陸續於2023年間匯款200萬元、400萬元、420萬元，另支付250萬餘元購車款予車商，並給付現金240萬元，甚至將原登記在女兒名下、市值約千萬元的股票50萬股贈與小情並完成交割。

阿昀主張，小情身為酒店公關，明知阿進有配偶，仍以發生性行為為由要求贈與財產，破壞其婚姻共同生活之圓滿與幸福，依《民法》第184條、第195條第3項規定請求賠償。小情則辯稱，所謂「配偶權」並非《民法》第184條所保護之權利，縱有交往，也不足構成侵權；即便成立，100萬元慰撫金亦屬過高。

法院指出，依《民法》第184條、第195條規定，侵害他人基於配偶關係之身分法益且情節重大者，得請求非財產上損害賠償。配偶權屬身分權之一種，核心在於夫妻互負誠實義務與婚姻忠誠之排他性。此一見解，早在最高法院55年度台上字第2053號判決即已闡明，並與司法院釋字第791號解釋所揭示國家得維護婚姻制度之意旨相符。

法院審酌前案判決、對話紀錄與匯款憑證等證據，認定小情於阿昀與阿進婚姻存續期間，與阿進發展逾越一般社交分際之男女關係，且收受鉅額財物，足以動搖婚姻共同生活之圓滿安全與幸福，構成共同侵權行為。

至於賠償慰撫金的數額，法院考量雙方學歷、經濟狀況、家庭背景及侵害情節，並衡酌實際造成之精神痛苦程度，認為以20萬元為適當金額，逾此部分不予准許。