前軍醫在基地槍殺13人　美軍「直播死刑」引議！近4年僅這兩國公開處決

美國一名前陸軍軍醫2009年在基地槍殺13人，被判處死刑，總統川普日前批准以槍決方式執行，行刑地點和時間由軍方決定。美國國防部8日表示，將於12月3日「直播」槍決過程，立刻引發譁然，因為現代國家已幾乎不再進行公開處決，過去4年來只有兩國做過，一個是伊朗，一個是阿富汗。

綜合美聯社與《衛報》報導，現年56歲的前美國陸軍少校、精神科醫生哈山（Nidal Hasan），2009年11月5日在德州胡德堡（Fort Hood）軍事基地的體檢中心，高喊「真主至大」後持手槍開火，造成 13死、32傷；他自己也被執法人員開槍擊中，腰部以下癱瘓，軍事陪審團2013年宣布判處死刑。

美軍65年來首場死刑、81年來首次槍決

川普近日批准以槍決方式行刑，是美軍自1961年後首度執行死刑，更是二戰結束之後的首次槍決。1945年陸軍二兵斯洛維克（Eddie Slovik）因逃兵而被槍決；1961年陸軍二兵班內特（John Bennett）被處以絞刑，他在派駐奧地利期間性侵11歲少女後，企圖殺害對方未遂。

美國國防部8日表示，哈山的槍決將在12月3日於胡德堡基地執行，並且進行「現場直播」，引發美國各界譁然，除了政界，基督教人士也忍不住表示這是野蠻的宣傳。

加入伊朗與塔利班行列

美國在1930年代後就不曾執行公開處決。據國際特赦組織，根據各國死刑紀錄，2022至2025年，只有伊朗和阿富汗執行過公開處決；葉門最後一次公開處決是2021年。更久以前，沙烏地阿拉伯也曾公開執行死刑，但早已不復見。

美聯社指出，國際特赦組織的統計是根據各國司法紀錄，但並未掌握中國、北韓、越南的資料；該組織收到一些北韓公開處決的消息，但無法查證。

國際特赦組織的統計顯示，去年17例公開處決，其中11例在伊朗，6例在阿富汗。伊朗是去年執行死刑最多的國家，2159人遭處決，但在公開場所被處死也不多，通常是針對政治犯，在廣場上進行絞刑，將犯人吊死在起重機上。

阿富汗塔利班（Taliban，神學士）政府在1990年代末期掌權時，就經常公開死刑、鞭刑、石刑。2021年塔利班重新取得政權後，至今執行過11次公開死刑，最近一次是去年12月在東部城市霍斯特（Khost），一名據稱殺害了13人的男子被槍決；法院稱，受害者家屬可以選擇原諒他、放他一命，或者讓他被槍斃，受害者家屬選擇行刑且親自扣下扳機。

培養大眾嗜血，終催生更多激進份子

美國國防部表示，川普批准的槍決，是根據防長赫格塞斯（Pete Hegseth）的建議；而赫格塞斯先前就曾說，這場行刑將會公開進行。他受訪時稱，行刑過程應該要讓大家都看得見，「人們需要知道犯下這種罪刑會有什麼嚴重後果」，至於受刑人是否留下遺願，赫格塞斯回答「不重要」。

泱泱大國美國，準備進行和伊朗、阿富汗塔利班相同的行為，引發國內跨黨派批評。共和黨資深參議員提利斯（Thom Tillis）直言，「實在噁心，公開處決是伊朗和阿富汗等專制獨裁政權才會做的事，這種事不應該發生在美國」；另一共和黨參議員匡希恆（John Curtis）說，這種場面可能導致人們把嗜血作為娛樂，呼籲國防部重新考慮。

美聯社提到，這種專致政權下才會出現的公開處決，與美國向來的價值觀背道而馳，可能導致美軍和駐外人員面臨報復。參院情報委員會民主黨首席議員華納（Mark Warner）指出，所以各國幾乎不再使用這種野蠻方式，是有原因的。

曾任美國駐聯合國副代表的普萊斯（Ned Price）表示：「我們這些從事反恐工作多年的人可以告訴你：要催生更多激進份子，最好的方式就是美化暴力、提倡對死亡的崇拜、為理念塑造烈士，看看伊斯蘭國和基地組織（Al-Qaeda，音譯蓋達），這兩個組織的手法是當代最接近赫格塞斯提議的做法。這種作秀一再損害美國形象，這一次用更毛骨悚然的方式，讓我們更容易受到威脅」。

虔誠教徒很尷尬

美國天主教主教會議（United States Conference of Catholic Bishops）主席考克立（Paul S. Coakley）表示，對於國防部決定公開直播處決過程感到震驚與悲痛，「這是以野蠻的方式宣揚死亡文化」，務必重新考慮。

川普經常自詡是基督教與保守派價值觀的守護者，他的副手范斯（JD Vance）真的是個受洗過的天主教徒。范斯表態說他不會收看直播，但強調「無論行刑方式有什麼爭議，希望大家別忘記，這人殘忍殺害了很多無辜的人」。

川普9日被問到是否希望公開直播死刑，並未正面回應，但強調他支持槍決，「他會被處死，會被槍決。老實說我不在乎他怎麼死，反正他死了就行，我認為對他而言，死刑是最恰當的死法」。至於會不會觀看這場死刑直播，川普未回答。

美國人能阻止死刑直播嗎？

美國法學專家告訴美聯社，若要阻止死刑直播，可能只有受刑人、也就是這個槍殺了13人的哈山有權提出向聯邦法院提出異議、申請保護令，才可能阻擋直播。

賓州維拉諾瓦大學（Villanova University）法學院軍事法專家費賽爾（Brenner Fissell）說，確實除了哈山，應該沒有別人有權提出異議，但他認為，不希望孩子在網路上看到槍殺畫面的美國家長，或許可以提出異議，因為美國陸軍是規定「未滿18歲者不得觀看軍事處決」，雖然當時立法時僅針對現場行刑，不確定是否適用直播。

耶魯大學法學院軍法專家費德爾（Eugene R. Fidell）則說，他認同只有哈山有權提出異議，「單純主張軍方不能直播，就因為有家長管不住自己的小孩不要上網觀看，我認為這種訴訟主張很難成立」。