無子男「抱養嬰」留香火！死後親妹開撕「無血緣」爭產 少年這原因保住繼承權
高雄男子阿國（化名）因無法生育，多年前透過婦科診所媒介，抱養一名剛出生的男嬰並登記認領為親生子，不料孩子養到14歲時阿國就過世，留下大筆房產由獨子繼承；阿國的2個妹妹為爭產，竟提告主張阿國與孩子根本無血緣關係，打算持確認判決塗銷房產繼承登記，改由2個妹妹繼承。高雄少家法院審理後認為，為維持身分安定性與未成年人最佳利益，應類推適用婚生否認之訴的除斥期間規定，兩名姑姑未在知悉後2年內提告「為時已晚」，判2人敗訴。仍可上訴。
判決指出，阿國單身多年且罹患不孕症，但在傳宗接代與承繼香火觀念下，渴望擁有子嗣。由於正規收養程序繁瑣，2007年間，他透過一家婦產科診所媒介，抱回一名剛出生的男嬰小明（化名），並以偽造資料方式直接向戶政事務所登記認領親生子。家族成員包括阿國的妹妹們，當時均知悉小明並非阿國的骨肉，但並未表示反對。
2021年間阿國與妻子白女離婚，約定小明由白女扶養，一個月後阿國因病過世，身後留有位於高雄路竹區的土地及建物遺產，因他無配偶且父母均亡故，年僅14歲的小明成為唯一的房產繼承人。
不料，阿國的兩名妹妹此時卻出面主張，阿國與小明完全沒有血緣關係，生前的認領應屬無效；2姊妹認為，自己才是第三順位合法繼承人，提告要求確認阿國與小明親子關係不存在，並要求小明塗銷房產繼承登記，將不動產返還給她們。
高雄少家法院審理後指出，雖然家事事件法對於「確認親子關係不存在之訴」未明文設有起訴期限，但基於憲法保障身分安定性、人格權與未成年子女最佳利益，應類推適用民法第1063條「婚生否認之訴」的2年除斥期間規定。
法官指出，阿國自2007年認領時即知悉小明無血緣關係，其提起否認訴訟的期限早在2009年間即屆滿；而阿國生前既已不得再爭執親子關係，其妹妹們自然亦無權在阿國死後提起訴訟，因此認定小明仍為第一順位法定繼承人，判兩個姑姑敗訴。
更多鏡報報導
月薪18萬秒變5萬！台銀南非女行員「請特休假」3天後被直送回台 法官：惡意調動無效
獨家／「抓耙仔」國家檔案瘋傳！1990年校園監控網曝光：王定宇「工作認真、績效良好」月領3000變5000