真郭哲榮被下架、假帳號狂騙！政府管不了臉書？前NCC委員說話了
Newtalk新聞
社群平台冒名詐騙問題持續引發關注，財經分析師郭哲榮近期就遇到「真帳號被下架、假帳號卻持續存在」的情況。他表示，若自己的真實 Facebook 帳號消失，冒用「郭哲榮」名義的假帳號卻仍能持續接觸投資人，甚至誘導民眾加入 LINE、私訊投資或匯款，恐怕讓散戶誤以為假帳號就是本人，增加受騙風險。因此他呼籲政府應要求Facebook 強化冒名帳號的處理機制，也提醒民眾，若有人主動以「郭哲榮」名義接觸、要求投資或匯款，務必提高警覺。
郭哲榮指出，名人的社群帳號遭冒用，並不只是名人個人的問題，因為「真的帳號消失一天，假的就可能多騙一個散戶」。他也認為，新加坡政府面對 Meta 的態度相對強硬，不僅要求平台處理冒名詐騙，也進一步要求針對容易遭假冒的知名人士採取預防措施，包括運用臉部辨識等技術降低冒名風險。因此他呼籲，台灣是否也能建立更具強制力的平台管理機制，而不是每次都等民眾發現假帳號後再自行檢舉。
對此，元智資訊傳播副教授葉志良表示，政府過去要求臉書(Meta)配合處理相關問題時，「也是碰一鼻子灰」。他指出，Meta 長期以來的態度相當明確，如果有法律規定就會遵守，但如果只是要求業者履行配合義務，平台未必會配合。
葉志良進一步表示，若網路上的冒名行為已經涉及投資詐騙，因為牽涉刑事責任，主要仍應由警政、檢調等刑事司法機關介入；Meta也已被納入政府打詐相關平台合作體系，理論上對於檢調或法院依法提出的要求，應會配合處理。
至於數位發展部是否能直接要求臉書處理？葉志良認為，數發部在這類案件中大部分仍屬於配合角色，因為案件本身涉及刑事犯罪。他指出，過去立法時引發高度討論的「打詐四法」，到了實際執行層面，仍要看法務部、數發部、經濟部等相關機關如何分工，以及究竟由哪個機關負責落實平台監管。
前NCC委員、台灣通訊學會理事長王維菁則指出，這類冒名詐騙問題，涉及數發部對網路廣告平台的防詐管理，以及警政機關的犯罪查緝，需要跨機關共同協作。臺灣已有相關防詐規範，但比較大的問題是，如何讓現有制度真正有效落實。
王維菁指出，主管機關應實際督促平台落實廣告投放者的身分驗證、建立被冒名者的快速通報管道，並對反覆出現的涉詐帳號、廣告及導流連結進行關聯查核，追蹤處理結果。不只是接到檢舉後刪除個別內容，而是減少相同詐騙換個帳號就繼續出現的情況，讓民眾不必一再自行檢舉。新加坡的經驗值得參考，尤其是要求平台對容易遭冒名的使用者採取預防措施，並訂出明確的履行期限與違規責任。
從分析師郭哲榮遭冒名的案例來看，問題其實已經不只是「假帳號要不要刪」這麼簡單，而是當詐騙集團可以不斷重新建立帳號、投放廣告、導流到其他通訊軟體時，現行平台治理機制能否有效阻斷整個詐騙鏈。
對投資人而言，在政府與平台機制進一步完善之前，仍應提高警覺。凡是有人透過Facebook、Threads 等社群平台，以財經名人或分析師名義主動聯繫，要求加入 LINE、提供投資資訊、匯款或參加所謂「內線群組」，都不應僅憑帳號名稱與照片判斷身分，更不要因為對方使用知名人物的照片就直接相信。
※Newtalk提醒您：
#投資一定有風險，投資有賺有賠，投資前應檢視自身能力，申購前應詳閱公開說明書。