北車商場易主有變？新光三越1分險勝 微風提「3大異議」不排除行政訴訟
台鐵公司今（28）日公告「台北車站大樓營運移轉案（ROT）」甄審結果，由新光三越取得最優申請人資格，次優申請人為微風廣場，後續將進入議約與簽約程序。
然而，這場結果「僅1分之差」的競標，不僅牽動數十億元商機，也因程序爭議，迅速升溫為一場可能延燒至行政訴訟的制度攻防戰。
為何北車商場是兵家必爭？
台北車站為全台運量最大交通樞紐，整合台鐵、高鐵、捷運、機場捷運與客運系統，每日人流逾60萬人次，具備極高商業轉換率。在微風廣場長達19年經營下，商場年營收已達約30億元；台鐵預估未來整體規模可達40億元，並以突破50億元為目標。
本案投資門檻約7.65億元、合約年期為15年（可優先續約8年），具有穩定人流及長期契約，使該案被業界視為「類不動產型高收益資產」，吸引微風、統一、誠品、潤泰、新光三越、新東陽、澎坊免稅商店，以及JR東日本等8家業者競標；其中，京站則因資格文件不符，提前喪失競標資格。
新光三越為何勝出？
市場普遍認為，新光三越勝出的關鍵，在於其長期深耕站前商圈的布局，包括既有百貨據點與品牌資源，具備整合優勢。
未來若順利接手，可能帶來三大效益：
1、串聯站前百貨與車站商場，放大消費導流能力
2、調整品牌結構，提高坪效與客單價
3、將「通勤型商場」升級為「目的型消費場域」
這也意味北車商場角色，可能從交通附屬空間，進一步轉型為更具消費目的性的複合商業空間。
僅差1分落敗，微風為何全面反擊？
然而，微風廣場已正式提出異議，將戰線從結果轉向程序正當性。
1、評選結果提前外流
在正式公告前，市場已流傳得標者為新光三越，引發資訊保密疑慮。
2、評審機制與資格問題
包括委員適格性與利益迴避程序是否落實，據《中時新聞網》報導，9名評審委員中，有1人是某財務顧問公司總經理，該財顧近3年內曾受新壽委任，依法應迴避出任評委。
由於新壽、新光三越同屬泛新光集團，儘管該名評委不見得會給三越最高分，但微風力爭決標過程有瑕疵，台鐵應暫緩公告，待疑義釐清。
3、評審出席狀況
唯一具工務背景委員未出席，恐影響重大工程評估。
微風強調，北車屬重大公共建設，商場經營涉及公共利益與國門形象，評選程序應具高度透明性與可檢驗性，並已依法啟動異議程序，不排除後續行政訴訟。
程序瑕疵是否動搖結果？
依促參法規定，業者可於決標後提出異議，若認定程序違法，可能撤銷評選結果，最嚴重情況，恐導致重新評選。在評分差距僅「1分」的情況下，任何程序瑕疵都可能放大影響，為後續法律攻防留下空間。
未來走向將取決於異議與議約結果，可能出現3種結果：
1、順利議約：新光三越正式接手
2、議約破局：微風遞補
3、異議成立：重啟評選或進入訴訟(推薦閱讀)Meta收購中國AI新創破局！北京出手公告「禁止交易」 傳高層回中就被限制出境
這場北車商場ROT案，表面上是經營權轉移，實質上則是商業利益、制度信任與程序正義的交叉考驗。最終結果，不只影響一座商場的未來，更可能重塑台灣公共建設招商的遊戲規則。
相關報導