請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

法官認證Excel檔由柯文哲親製 「1500」未列收賄證據原因曝光

上報

更新於 03月26日12:22 • 發布於 03月26日12:23 • 上報快訊/胡玟惠
合議庭認定Excel帳冊由柯文哲親製且具可信度,雖因缺乏補強證據排除「1500」為收賄事實。(陳愷巨攝)

台北地方法院於今天(26日)對前台北市長柯文哲判處合併執行有期徒刑17年,並宣告褫奪公權6年。根據最新判決書內容,合議庭認定相關證據足以證實案中的Excel工作簿確實是由柯文哲本人親手製作,且檔案中大部分的募款資料皆具備可信度。然而,針對其中涉及「1500萬元現金」的記錄,因缺乏足夠的補強證據來排除合理懷疑,故未被列為收賄的事實。

檔案編輯紀錄早於搜索日 認定柯文哲自行記錄

判決理由指出,合議庭在勘驗行動硬碟後發現,相關檔案的最後編輯時間均早於搜索日,且從文件內容、存檔者資訊及其他記載細節來看,足以確認該工作簿確為柯文哲所製,並非他人偽造或事後補登。合議庭經比對多名證人的供述與實際募款數據,發現工作簿中除2022/11/1小沈1500以外,多數記錄均能與現實狀況吻合。由於該檔案涉及私密性極高且一般人難以取得的募款資訊,足以判定該工作簿為柯文哲自行記錄,此點無庸置疑。

關於工作簿所載「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之內容,合議庭提醒,檢方仍需提出補強證據方能證實真實性。此外,透過雙方通訊紀錄可確認,沈慶京長期以小沈自稱,例如他曾向柯文哲回報京華城修建執照的進度,並多次以此署名聯繫。而柯文哲在與黃珊珊討論募款時,也曾提到「威京小沈已給過,不要再找他」,因此足以認定記錄中的小沈指的就是沈慶京。

「威京小沈已給過」可能指政治獻金 難以確認1500萬交付

不過,合議庭強調,雖然工作簿由柯文哲製作且多數內容屬實,但其法律性質屬於被告在審判外的自白,並非依法於業務過程中產生的正式帳冊,難以認定具有當然的證據力。依據刑事訴訟法,被告的自白不能作為有罪判決的唯一證據,必須另有獨立證據證明犯罪事實存在。

判決進一步分析,柯文哲於2023年11月3日向黃珊珊表示「威京小沈已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」等語,雖可解讀為沈慶京曾提供資金,但也可能僅是指沈慶京指示員工以政治獻金名義捐贈210萬元給民眾黨一事,該筆款項已被認定構成行賄與收賄罪,而非必然指向另有1500萬元的現金交付。

最終,合議庭認為除了工作簿上的單一記載外,目前缺乏監視畫面、金流紀錄或證人證言等客觀證據證明這1500萬元已完成交付,未達排除合理懷疑的程度,故無法採認為犯罪事實。但合議庭也表示,若該筆款項未來證明成立,因與本案既有的收賄行為屬想像競合關係,故僅不另為無罪之諭知。(責任編輯:殷偵維)

(延伸閱讀:喊冤沒貪污轟司法表演 柯文哲怒吼:賴清德我絕對不投降

查看原始文章

更多國內相關文章

01

獨/紅單有效!付10萬定金知名建商卻毀約 買方獲賠2812萬

TVBS
02

仙塔律師「一審判刑5月、不用關了」IG首發6點聲明:我不是詐團律師

三立新聞網
03

來不及長大!9月大女兒難哄睡 親爸「折斷手+拋摔」女嬰搶救14天不治

三立新聞網
04

中國人入境想走本國人通道 機場人員「這句話」秒打臉

自由電子報
05

【更新】早餐店老闆遭「吸血錢莊」狂榨千萬 扯出派出所長洩個資收賄遭聲押

太報
06

台灣10年痛失11友邦!明知中國有債務陷阱 外媒揭各國「仍向北京靠攏」真相

鏡週刊
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...