反制大罷免！ 藍營擬推「反廢死公投」綁罷免投票 前綠委提觀念釐清
Newtalk新聞
大罷免潮席捲全台。截至目前為止，共有32件藍委罷免連署案通過第一階段連署。為了反制大罷免潮，國民黨模提「反廢死公投」反制大罷免。對此，前民進黨立委鄭運鵬昨（6）日表示，對於有人想推「反廢死公投」，他沒意見，畢竟民主國家要倡議什麼都可以，但對於死刑一事仍有幾個觀念需釐清。
鄭運鵬表示，台灣沒有廢死，是沒有「唯一死刑」，法官擁有裁量權。他表示，現代法官也會判決死刑，但趨勢上，越年輕的法官越不願意判死刑，全世界民主國家的判決趨勢都是如此，也因為世界的法律趨勢如此，所以被判處死刑的案件，法務部在執行死刑時也會更謹慎。
他指出，國人比較認識的國家都有死刑，例如日本和美國，加上台灣目前的社經主力世代，還是接受末代威權教育長大的我上下十歲的這一代，所以他們還有不自覺的嚴刑峻法遺毒，這也是為什麼社會不理解廢死的原因之一。
鄭運鵬表示，其實嚴刑峻法下的受害者都不是權貴，倒楣的是一般人，如果相信「寧願錯殺一百也不願錯放一人」的朋友，千萬也相信我一句：『被錯殺的一百都是一般人，被錯放的那一人一定是權貴』。連服兵役都是大陸權貴可以高比例免役了，何況打官司。
「治安還是要靠教育，台灣已經是治安很好的國家。」鄭運鵬表示，如果真要死刑公投，應該是「法官無裁量權，全面唯一死刑」公投，不過，他猜連現在想要發起的法界上人都不敢這樣做。
鄭運鵬認為認為，不管有沒有死刑，國家都不能錯殺任何一人，因為國家殺人是找不到任何人償命的，總不能誤判死刑的國賠，是該案的檢察官和法官要償命吧！但是，「殺人償命」是死刑支持者的核心價值，這很矛盾。同時他不認為台灣目前有條件廢除死刑，「但是目前的司法過程和科學辦案的嚴謹度，我對求處和判決死刑的能力相當質疑。」
留言 2