陸軍應引進自動化設備反應未來戰場

我們支持國造，但希望國造的品質也提升一下。以前看過海鋒大隊的雄二飛彈補給，這樣的設計在固定陣地又有掩體的保護下當然沒問題，但如果這個作業拿到户外，平時可能沒問題，但真遇到作戰時，這個換彈效率沒有問題嗎？操控吊臂的操作手在戰時炮火下，不會緊張，導致作業出錯嗎？現在剛好是寒流來，你還要用人在冰冷的寒風中用手去操控吊臂，不會因手指僵硬產生作業誤差嗎？

以前很多軍事迷友，都嫌陸射劍二發射架的設計思維不夠開放，感覺明明可以裝到八枚的空間，卻只裝四枚，但可能因為產量考量，預算也有限，而當時正好是扁任期跟馬任期時代，可能真的沒錢吧，也就能省則省，導致產量沒有追加。但現在台灣有錢了，前任小英總統已經幫中科院飛彈增產追加設備廠房，現在我們是否應該改進當時飛彈不足以及作業耗時的問題，產量的問題我們先放一邊，先做我們能做的。

陸射劍二一次換彈要用吊車吊掛，再鎖螺絲固定，現在就有快速固定夾，萬用夾，或滑軌軌道可以用，為何不用？

然而一個作業只能一次兩枚的效率，這導致重新裝彈的呆板動作，大大延遲持續接戰能力，面對未來高強度的作戰環境，這種延用海軍雄二飛彈補彈的作業方式，是否還符合現代作戰需求，很值得深思？

用吊臂移至定位，再鎖螺絲固定的做法，當四發飛彈射完，補彈來的及嗎？如何持續接戰？

操控吊臂的操作手在戰時炮火下，容易導致作業出錯。（圖片摘自中華民國海軍臉書）

今年海馬斯火箭彈進來後，我們的思維應該跟著提升，現代化的箱型快速裝填，人家海馬斯可以把換彈作業作的那麽簡化省時間，但同為機械機台出口國的我們，我們的機器手臂科技目前也是發展的很好，這是十年前我去參觀南港機器設備的事，現在台灣已經是機器人製造供應鏈的重點廠商，我們的機器人製造工業並不會輸給外國，尤其是機器手臂，滑軌導軌等等，我們國內廠商的品質是一等一的，可能當年設計時沒有向民間廠商取經，但現在我們技術也上來了，品質也到位了，為何不將目前的武器裝備加以升級呢？何況後面還有AI時代的來臨，自動化的設備會有更多選擇，我們還要停留在吊車時代？

有人認為我們的工業基礎不好已經是過去式，但台灣機器設備的品質，現在並不輸人，其中機器手臂廠商更多，既然我們標榜國機國造，國艦國造，引進國產機器手臂支持國內廠商，來簡化加速陸軍換彈作業，是促進軍民合作 ，更是扶持國內廠商的理想做法。我剛隨便搜尋了一下，可以吊掛800公斤的機器手臂就好幾家，如果改裝成大型履帶機器手臂，他不但是户外，防水，可以搭配軍車移動，雖然比起便宜的吊車，價錢貴上好幾倍，但未來的實際運用，其實很多元，吊車只能固定在車上，這個履帶機器手臂可以隨軍隊移動，只要發電機持續供電，他可以持續作業，招標時只要好好過濾陸資公司，找到好的公司好好合作，這也是國家之福。

劍二飛彈才184kg，AIM120飛彈也才162kg，就算再加上彈箱，這些廠商的技術應該可以應付，且劍二一次只換二枚，這是可以應付的，目前我們國內的工業能力正不斷地提升，而陸軍確實也有加速自動化作業的需求，以求加速反應作戰速度，這其實是可以跟民間廠商合作，又可以讓軍隊作戰升級的好事。

至於更大型的飛彈，比如雄二反艦飛彈是685kg，雄三反艦飛彈是1500Kg，岸置魚叉飛彈因型號有不同重量，艦射型是690kg，陸射版查不到資料，但應該差不多，如果陸軍合作順利，是否也能開發海空軍通用的大型履帶機器手臂來執行換彈作業？海鋒大隊也可以參考，畢竟一枚反艦飛彈真的很貴，如何讓換彈作業更安全更精準，不然一個小小碰撞就可能導致飛彈不能用，那不是很不值得，且未來的雄三增程是否也需要這類重機具的幫助？

千萬別再用吊車，因為吊車吊起後是懸空的，所以沒有固定下，會因為位置不對微調，產生晃動傷害到人或設備，機器手臂不一樣，他是以設定的軌道或方向來移動，他不會晃，移動位置精準，只要設定好，可以一直重覆一次到位，大大減少換彈的危險跟時間，讓我們的阿兵哥有更多反應時間做更多事。

現代戰場，你反應時間不夠快，作業時間太長，敵人的反應火力，就會抵達，而且依靠舊型吊車的移動作業，雖然比早式人力裝填好，但依舊不夠好。陸軍既然視這些裝備為不可忽視的火力，為何不將設備改進的更好更快，更有效率的戰場收割者？劍二飛彈作為一款中程防空飛彈，已成為我國三軍的通用飛彈，也是我國國防自主的重要成果。既然重視，為何不給他更好的裝備，這個履帶機器手臂的設備如果改進完成，後面我們要改進飛彈，或其他的武器裝備，不是都可以很好作業的改進或升級，完全跟未來世代接軌，這是興一利除百害的事，建議軍方好好參考，正好符合後勤做的好，前方戰線沒煩惱。

※作者為業餘作家，軍事研究者