請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

英國推行「無煙世代」2009年後出生者終身禁買菸 台灣是否跟進引發論戰

信傳媒

更新於 04月28日04:07 • 發布於 04月28日04:05 • 陳稚華
英國國會通過《菸草與電子煙法案》,推動「無煙世代」政策,明定2009年後出生者終身不得購買紙菸,引發台灣是否跟進及「全面禁菸」與「減害策略」路線之爭。(圖片來源/photoAC)

英國國會近日通過《菸草與電子煙法案》(Tobacco and Vapes Bill),提出「無煙世代(smokefree generation)」政策,明定2009年後出生者終身不得購買紙菸,成為全球最具指標性的反菸措施之一。

英國此次通過的法案核心,在於採取「世代禁菸」概念,未來每年提高合法購買菸品的年齡門檻,使2009年後出生者即便成年,也無法合法購買紙菸,藉此逐步讓吸菸人口自然消失。

該法案在英國下議院以壓倒性票數通過,被視為對傳統菸草產業的一大衝擊,也被公共衛生界視為可能改變全球菸害防制策略的重要里程碑。

不過,值得注意的是,英國目前的政策設計並未全面禁止電子煙與其他新型尼古丁產品,而是將其作為替代工具之一,形成「禁紙菸、留替代」的模式。

消息一出,也引發台灣社會關注是否跟進類似制度,但國內對於「全面禁菸」或「減害替代」的路線,出現分歧。

台灣拒菸團體:應全面納管所有菸品

針對英國政策,台灣拒菸聯盟表態支持「無菸品世代(Tobacco-Free Generation)」概念,但強調台灣若跟進,不應只限於紙菸,而應一次涵蓋電子煙、加熱菸及尼古丁袋等所有新型菸品。

拒菸團體指出,若僅禁止傳統紙菸,卻保留電子煙,恐讓青少年轉向其他產品,反而形成新的成癮族群。

董氏基金會菸害防制中心主任林清麗進一步說明,全球最大菸草公司菲利普莫里斯菸草公司(簡稱PMI),就是全球最大的紙菸與電子煙、加熱菸等新興菸品製造商,早在2017年,PMI就捐助10億美元推動「無煙世界基金會(Foundation for a Smoke-Free World)」,積極行銷「菸品減害」、「使用電子煙替代傳統紙菸」等策略,甚至在2020年歐洲疫情最嚴峻時,捐贈了英國政府10億英鎊推動戒菸,積極倡議「用電子煙替代紙菸」的戒菸策略,實則是為了推展其獲利更高的新型菸品,擴大其尼古丁成癮市場。

高雄榮總家醫部主治醫師薛光傑指出,菸草燃燒產生超過7,000種化學物質,含250種有害物質與93種致癌物,會引發從頭到腳的病變。「而電子煙及加熱菸均含有甲醛、乙醛、亞硝胺(TSNA)及羰基化合物等有毒物質,使用電子煙、加熱菸均會造成心血管、呼吸道等等疾病。」

台大醫院家醫部主治醫師副教授郭斐然強調,對「英國未做全套的青少年終身禁菸令」提出質疑,擔憂反而製造新一代的「電子煙世代」,導致青少年陷入新成癮困境。

郭斐然指出,研究已顯示,英國的電子煙替代紙菸的戒菸政策,讓青少年(11-17歲)嘗試電子煙的比例由2020年的13.9%攀升至2023年的20.5%。前車之鑑,台灣政府唯一選擇是推動真正「無菸品世代」,台灣要走自己的路。

國教行動聯盟王瀚陽理事長則強調,為防制年輕一代被菸癮綑綁、受電子煙品魅惑行銷,台灣已禁止電子煙,家長團體責無旁貸支持政府,推動「無菸品世代(Tobacco-Free Generation)」,不只紙菸,還要禁止電子煙、加熱菸、尼古丁袋及所有現在與未來可能再出現的新型菸品,才能真正保障下一代免於尼古丁危害。

董氏基金會菸害防制中心主任林清麗指出,英國推動「無煙世代」僅限制紙菸,卻未全面納管電子煙與加熱菸,恐導致青少年轉向新型菸品成癮,呼籲台灣應推動涵蓋所有菸品的「無菸品世代」,才能真正保護下一代免於尼古丁危害。(圖片來源/信傳媒編輯部)

衛福部:將研議世代禁菸可行性

面對國際趨勢,衛生福利部長石崇良表示,是否導入「世代禁菸」制度,將由國健署進一步研究評估。

石崇良表示,菸品已被公認為致癌物,即使只是非常少量吸菸,仍然具有致癌風險。近年來,確實有幾個國家採取世代禁菸政策,除英國外,紐西蘭也針對某一年代出生的人禁止吸菸。

石崇良認為,過去台灣在菸害防治方面表現相當不錯,成人吸菸率已大幅下降,同時也制定禁菸場所等各項管制措施,成效顯著。至於是否要引入世代禁菸的概念,需進行社會討論、凝聚共識,將交由國健署進一步研議。

此一表態被解讀為台灣政策可能鬆動的訊號,但也引發不同立場團體的激烈論辯。

減害派批政府封殺民團、政策失衡

相較於拒菸團體主張全面禁止,支持「菸草減害」路線的民團則提出不同看法。

無煙台灣協會發起人代表王郁揚批評,台灣現行菸害防制政策過度依賴「禁、罰」手段,卻忽略國際上逐漸興起的替代策略。

他認為,電子煙與加熱菸等非燃燒產品,雖非完全無害,但在協助成人吸菸者降低風險上,仍有其角色,不應一概禁止。

減害派進一步將矛頭指向制度性問題,認為菸稅與菸捐收入,可能影響政府政策方向。

王郁揚直言,菸品相關稅收長期為政府帶來穩定財源,也支撐反菸宣導與相關預算,使得政策難以真正朝「讓吸菸人口消失」的方向前進。

他認為,一旦吸菸者大量轉向低風險產品,現有的財政結構與政策正當性都將受到挑戰,這也是政府對減害策略態度保守的原因之一。

台灣下一步:全面禁菸或減害並行?

英國「無煙世代」政策,為全球菸害防制帶來新方向,但也凸顯不同路線之間的價值衝突。

一方主張,唯有全面禁止所有菸品,才能真正保護下一代免於尼古丁成癮;另一方則認為,應正視減害工具的存在,透過替代策略降低整體健康風險。

隨著衛福部表態將進一步研議,台灣未來是否跟進世代禁菸,將不僅是公共衛生議題,更牽動產業、財政與社會價值的多重選擇。

在「無煙」與「減害」之間,如何找到兼顧健康、自由與現實條件的平衡點,考驗決策者的智慧。

《信傳媒》提醒您吸菸有害健康、免費戒菸專線0800-636363。

延伸閱讀

查看原始文章

更多健康相關文章

01

上完大號屁股「不用擦到全白」!醫揭擦屁屁3原則

民視新聞網
02

不吸菸、沒下廚!32歲女卻罹肺腺癌 戒除「2習慣」後未復發

中天電視台
03

乳癌年輕化警報拉響!7大危險徵兆別再忍 恐錯過救命時機

TVBS
04

比吸菸區更致命!醫示警「別去1類餐廳」:光聞香味都傷肺、傷腎

三立新聞網
05

莫名疲倦卻睡不著!專家示警:身體在慢性發炎 5大飲食地雷一次看

CTWANT
06

不測血糖也能知道?醫揭「血糖變好」3大現象 第3種你絕對沒聽過

健康2.0
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...