台灣媒觀》前世今生星聞正夯？新聞出了什麼問題？

台灣地區的臉書最近最夯活動，非4月1日「第一屆仙女送公文大賽」莫屬。

活動緣起於命理師江嘉葉受訪時，談起張韶涵和范瑋琪兩人從閨密反目成仇人，她表示兩人過去都曾是仙女，因為工作內容相同，張范很快成為好朋友，但後來天庭舉辦送公文大賽，兩人因為搶奪第一而埋下心結，最後江嘉葉還說，這輩子若兩女重逢，是老天爺給她們重拾友誼的機會，「前世仙鬥說」引起各界廣泛討論 。

從天庭送公文開始，這似乎成為演藝圈公眾人物新聞報導的一種新套路。

緊接著，藝人KID和許維恩於去年分手後，最近在直播節目上又被爆出他在與許維恩交往期間曾與直播主奶精發生關係，這週更出現新聞媒體報導KID前世是重慾的猴精，而許維恩則是與之纏鬥的法師等等的「前世今生」報導。甚至孫安佐事件中，也有關於孫安佐前世是狄鶯最愛的漁夫的「前世今生」報導。

各媒體瘋狂地以藝人前世今生炒作、包裝成所謂新聞，但實際上根本是所謂命理師的一番說法，根本無從查證，有媒體從業人員開始反思、自嘲：「記者要查證，要寫的記者難道先推入河裡去問閻王，或是要觀落陰嗎?」

其實，台灣新聞媒體在娛樂影視圈新聞的報導上，經常選擇獵奇、花邊、醜聞、揭露私生活等的內容，透過跟拍、偷拍，以及裸樂、綜藝化的圖文影音（如：明星清涼照片、動新聞等）來呈現。除了有侵犯隱私的爭議、傷害兒少身心之外，去年豬哥亮逝世及柯以柔婚變新聞佔各節新聞許多報導篇幅，也引起人們「難道沒有更重要的新聞嗎？」的質疑。

說到底，什麼是新聞？

新聞作為社會公器，有守望、評論、促進公共議題討論的功能。根據各新聞媒體組織的方向，和閱聽人的個人偏好，不同的新聞媒體對於「新聞價值」會有不同的界定與判准，但是大致上不偏離影響性、接近性、即時性、顯著性、異常性、衝突性、人情趣味，及實用性⋯⋯等等價值。然而，更重要的是，新聞媒體是現代社會傳遞訊息的重要管道，新聞存在的最基本的價值就是其真實性，也因此每則新聞報導的產製都必須經過查證核實的過程。

星聞是新聞嗎？談前世今生又有何不可？

從新聞的定義來看，「星聞」因為當事人的知名度及職業，同時具有娛樂性、人情趣味及顯著性，雖然越來越多閱聽人對於露奶、八卦、整形、煽情等的內容反感，但不可否認，只要符合上述價值，都仍是符合新聞定義的報導。雖然有些人可能不認同「媒體把資源浪費在花邊新聞」的做法，但至少這些花邊新聞有一個可被挑戰和驗證的「事實」存在。

然而，近期的前世今生相關報導，消息來源皆來自命理師，內容針對藝人之間的糾紛及互動，做前世故事的敘述，雖然奇異曲折的劇情吸引眼球，卻是沒有辦法驗證真實與否的消息，實在無法稱作新聞。

其實娛樂影視圈的「星聞」並不是不能報導，只是如同前段所述，真實性仍是新聞存在的最基本價值，新聞媒體在做取材和議題設定時，應該守住新聞的價值和真實性，且對於靈異及超自然現象的報導，也應該堅守自律精神，判斷是否涉及公共議題材進行適度、審慎的報導。

新聞本無價，自由價更高，若為點閱率，二者皆可拋?

同時，對這類前世今生星聞謬論，閱聽大眾最好採取三不政策：不看、不寫、不轉貼，共同抵制這類型只為點閱率而暴走的新聞界亂象。

*者楊昭瑾為媒體觀察教育基金會顧問；陳珮云為專案企劃。