請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴

上報

更新於 14小時前 • 發布於 14小時前 • 上報快訊/簡紹儒
SOGO收賄案高院二審改判陳超明、徐永明等4人無罪,高檢署今天(18日)針對其中5人提起上訴。(取自陳超明臉書)

SOGO經營權之爭延燒出立委集體收賄案,包括前立委蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人均捲入其中。台灣高等法院二審今年8月宣判,其中陳超明、徐永明等4人由有罪改判無罪。台灣高等檢察署今天(18日)表示,檢察官認為二審判決在證據取捨及事實認定上,有理由不備等違背法令情形,因此針對陳超明、徐永明等5人提起上訴。

全案源於2020年間爆發的SOGO經營權爭議。檢方偵辦發現,蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人,被控涉嫌收受賄款,並透過立法院質詢、舉辦公聽會或協調會,以及提案刪減、凍結預算等方式向經濟部施壓,以協助太流公司前董事長李恆隆取得SOGO經營權。

一審審理後,蘇震清等人分別被判處6月至10年不等有期徒刑,其中陳超明遭判7年8月、徐永明7年4月;陳超明辦公室主任梁文一被判5年,徐永明友人吳世昌則被判6年6月。

二審判決出爐 高檢署不服全提上訴

案件上訴二審後,高院認為,陳超明聯繫經濟部與其收受政治獻金之間是否具有對價關係,仍存在疑問;至於徐永明協助舉辦公聽會的行為與相關款項間是否具有對價關係,同樣欠缺足夠證據,因此改判陳超明、徐永明、梁文一及吳世昌4人無罪;蘇震清辦公室主任余學洋則維持無罪判決。

高檢署今天表示,檢察官審酌二審判決後,認為台灣高等法院在證據取捨及事實認定上,存在理由不備等違背法令之處,因此針對陳超明、徐永明、梁文一、吳世昌及余學洋等5人提起上訴。(責任編輯:王晨芝)

(熱門點閱:才稱蔣萬安「什麼都不知道」 蘇傳臣錄影澄清:雙北慣例不同)

查看原始文章

更多國內相關文章

01

有繫安全帶!國道「伸懶腰」1萬8飛了 特斯拉車主嘆:被自己蠢死

三立新聞網
02

買房沒位停1/新大樓竟得室外停機車 建商騙住戶賠239萬

CTWANT
03

中壢恐怖車禍畫面曝!37歲男狂飆連撞8車、車頭全爛 情緒失控動手襲警

三立新聞網
04

怕被槍斃不認罪!走私498塊海洛因遭判無期 陸船員嚇尿求饒內幕曝

三立新聞網
05

台東鳳梨流血拍賣每顆10元 破盤價背後滿腹心酸「被盜採」

聯合新聞網
06

老夫妻買豪宅給孫卡位明星學區! 長子借名登記竟「不肯還」還告父母

CTWANT
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...