洪浦釗觀點》「鄭習會」欲將台海議題 塑造成中國內部事務
Newtalk新聞
當習近平與鄭麗文在同一時間點，透過會面與發言高度強調兩岸和平與交流時，這場習鄭會就不再只是一次例行的政治互動，而是一場精心設計的戰略定調。關鍵不在談了什麼，而是中國試圖透過這場政治實境秀，奪回台灣議題的解釋權。習近平親自出面，從行程細節到發言主軸，無不透出一個強烈動向，就是中國正試圖將台灣議題從中美競爭的全球框架中抽離，重新拉回中國人自己處理的內政邏輯裡。
用「四個不可」定義中國家務事不容外部干預
習近平在會面致詞中拋出的「四個不可」，其重點不在於歷史感懷，而在於劃設政治禁區。當他強調國土不可分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷等論點時，本質上是先將兩岸關係設定在民族與歷史的連續敘事中。這種操作選在與「川習會」的前夕，意圖非常明確，就是預先為台海議題定調。一旦兩岸問題被收束為中國內部事務，它就不再是一個具備開放性的政治議案，而成為一種不容外人置喙的家務事，藉此壓縮外部干預的討論空間。
台海從全球戰略安全樞紐，降格為單一國家的內部紛爭
這種內政化的操作，在台灣內部的呼應中被具體完成。所謂台灣海峽不應成為外力介入的棋盤，這類說法看似在謀求避戰，實則是在否定國際社會介入台海的正當性。當問題被放在兩岸中國人自己解決的框架下，台海便從全球戰略的安全樞紐，被降格為單一國家的內部紛爭。這正是中國長期追求的內政化效果，也就是透過在台灣內部出現相同說法，逐步削弱台海議題的國際性。
威脅模糊化將衝擊國防預算與軍購
這種操作的殺傷力不只停留在國際層次，更會直接改寫台灣內部的討論環境。當兩岸問題被描述為單純可以透過交流化解的矛盾時，台灣社會對中國軍事威脅的急迫性便會產生認知落差。當威脅被重新定義時，國防預算與軍購的必要性，就更容易在公共討論中受到質疑。在這種氛圍下，政策執行出現延宕就不再是單一事件，而是整體討論環境被威脅模糊化後的必然結果，這將進一步侵蝕台美及區域盟友之間原有的安全連結。
中國不放棄武力犯台才是破壞和平的根本原因
在這套結構中，國民黨不自覺地從參與者變成了協助完成場景的演員。從行程安排到和平發展的論述對接，都讓這場會面呈現出一種與中國節奏對齊的共同說法。然而，這種和平敘事刻意忽略了一個現實，即中國從未放棄對台使用武力的選項。當這個前提被隱藏，所謂的和平就只是建立在單方面善意上的幻象，而非基於實力對比的穩定狀態。
中國開放訪團成員全體進場，這種整齊劃一的畫面強化了習近平為核心的象徵意義。這是一場完整的視覺展示，每個人都成為這個內政化訊號的一部分。
習鄭會攜手限制台灣在國際上的安全空間
習鄭會的真正意義，不在於會談內容，而在於中國如何一步步重新界定台灣議題。先用民族論述劃出界線，再透過這場政治場景，把這套說法變成可以被看見、被重複的現實。當台灣議題被這樣描述之後，國際社會的介入空間就會被同步限縮，許多原本被視為區域安全議題的問題，也開始被重新解讀為「中國的內政事務」。
真正需要警惕的，不只是這場會面，而是這種說法一旦被接受，台灣在國際上的安全空間，就會在不知不覺中被一步一步擠壓。
作者： 洪浦釗，大學專任教師、東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長。