代理孕母議題延燒！是圓夢還是剝削？ 網友最在意這點

代理孕母在台灣已討論超過30年，始終因倫理、法律等層面爭論不休，難有共識，此次議題再延燒至檯面上。立法院衛環委員會8日排審《人工生殖法》修正草案，針對代理孕母合法化是否納入，不僅引發朝野激辯，社會輿論也有各種不同的聲音，支持方提出保障生育權、提高生育率挽救少子化、讓代孕風險可控管等理由；反對方則認為這將使女性子宮商品化、觸及《民法》親權爭議以及剝削代孕者等問題。

LINE TODAY在首頁進行「代理孕母若要合法化，你最在意哪一個環節？」網路投票，截至1月14日上午8時有超過1.1萬名網友參與，有37.5％的網友選擇「子女權益： 萬一孩子出生有先天疾病，法律如何防止委託人『事後不認』？」，有18.3％的網友則認為是「商業化風險： 如何定義『無償/利他』與『勞務補償』的界線？」，還有17.3％的網友投給「代孕者身體自主權： 代孕過程中若想終止懷孕，誰有決定權？」，另有12.1％的網友認為是「親權判定： 法律上應以『分娩者』還是『基因提供者』為母？」，目前投票仍在進行中。

表達支持代理孕母合法化的網友說「如果都能好好處理，這法沒有一定不可」、「同性或是不孕想要有合法管道擁有小孩，錯了嗎？」，也有人認為，代孕是給予不能生育家庭一個希望「有些人喜歡孩子，但因某些因素無法擁有孩子的人。給他們一個擁有希望，且合情合法合理的方式，在少子化的時代，何嘗不是一件好事，對不對？」

持反對意見的網友則認為，可以透過收養的方式來養育小孩「有責任有愛心的人士，想要孩子可領養。為什麼一定要找人代孕⋯⋯」。有人對責任歸屬的問題提出質疑「有不少『親生的父母』，遇到出生的小孩不健全就落跑丟給另一半。若是遇到這種情況，可能就丟給代理孕母了」、「太草率，基因先天性缺陷，生出之後棄養問題，遺產爭奪後續問題，倒不如開放領養小孩」。

針對代孕可能會產生剝削女性的問題，多位網友對此表達擔憂說道「就問一個問題，從事代理孕母的，會是高學歷菁英女性因為愛心而去幫人圓夢，還是貧困女性為了錢而做這事？」、「這種人身剝削的東西就是不能！！！」、「代理孕母該行為在根本上，本來就算是商業行為，而且我認為不該存在利他主義」。

由於代孕涉及許多基本權利的爭議，也有不少人提出需要更謹慎處理相關法規「代孕議題牽涉身體自主權與人性尊嚴，更必須審慎考慮。不能只因為『很多人有需求』、『不用把人性想得那麼黑暗』，就忽略很多極端剝削案例可能找到漏洞的機會。因為，那樣的案例，只要一個，都已經太多了。」、「這種議題茲事體大，不要再以 『接軌世界』、『亞洲第一』…等自我吹噓，以少數霸凌多數」。

網友留言討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。