滿地富首場居民座談會「只聽不回」 青年請假返鄉怒批騙局
台東滿地富遊樂區24日首次於開發案所在地的成功鎮三仙里召開「居民座談會」，開發單位滿地富公司負責人洪英玉，在場卻全程不發一語，委由部落人士賴永清代為發言。賴永清一開始則定調，「本次座談會僅搜集民眾發言，不回應任何質疑」，令在場民眾懷疑業者的溝通誠意。
滿地富開發案自2021年起歷經五次海岸審查會結果都是「補件再審」， 2022年起來部落辦理「說明會」三次，卻一直無法與在地有效溝通，這次改以「居民座談會」形式，仍被批評草率，出現通譯翻譯不完全、開會通知漏洞百出、會議規則臨時改變等狀況。
賴永清當場還拋出，「今日座談會只是第一階段，聽大家的意見，彙整後呈報內政部，第二階段會在豐年祭的時候，有青年的座談會，第三階段是針對承諾事項，由董事長來簽切結書，正式公文函文，到時候誰說謊都看得出來。」
通知不足 會議規則說變就變 製造人潮與混亂
與會民眾表示，里民僅在事前兩三天陸續收到開會傳單，且沒有全面通知每一位里民。有比西里岸青年說，儘管之前參加說明會留下聯絡資料，也從未收到開會資訊。
座談會表定進行到下午3時，接近中午時，主持人突然以「老人家餓了要吃飯」為由，於11時半強制中斷進行中的討論，無視舉手想表達意見的青年。甚至中午12點半幾乎所有人走光了，讓特別請假返鄉參加的青年感到相當錯愕，痛批是場騙局。
座談會舉辦地點是當地三仙社區發展協會辦理文化健康站的活動場地，時段特意選在上午，許多年長者到文健站上課，不僅文健站的工作人員幫忙顧座談會簽到桌，進站的學員也讓拍照畫面看起來有很多人參與。但青壯年參與者並不多，平日上午的上班時間除非請假，否則很少有上班人士能夠前來參加座談會。
「滿地富遊樂區」位在台東縣成功鎮基翬海灣，預計興建旅館、露營區等設施。2002年通過環評審查，中間一度停工。2015年《海岸法》通過後，由於重疊台東縣政府劃定重要海岸景觀區，滿地富遊樂區成為第一個需要經過內政部海岸管理審議會審查的大型觀光渡假村開發案。2022年，滿地富公司20年來第一次至部落簡報說明開發規劃。案件在海審會多次審查，後續仍須再議。
座談會宛如一言堂 僅強調想像的好處
座談會現場，不見業者代表主持會議，而是由部落人士賴永清充當主持人兼通譯，但翻譯內容避重就輕，一開始便定調此次座談會是搜集民眾意見，不會回答任何問題。
座談會進行當中，業者還在場邊派遣當地人指導居民填寫問卷調查，問卷內容有極具爭議的勾選同意事項，誘導民眾在尚不清楚開發內容與影響之時，就勾選同意開發。
成功鎮民宋明燕發言點出流程表內容錯亂，但有支持開發案的部落居民當場表示，「不是部落的人沒資格講話」。宋明燕表示，這個案子不會只有部落的人得利或受害，周邊鎮民也同樣會受到影響，這就是她積極參與的原因。她感嘆，這是第一次參加「沒有答案」的座談會，流程時間表也寫錯，業者做事的態度是不是太敷衍了？
談及開發案的必要性，宋明燕指出，北邊有遠雄、南邊有海生館，滿地富有什麼誘因讓旅客來到這麼遠的地方，又要花錢住在這裡？再者，基地旁邊就有三仙國小及自然史教育館，整個部落都是展示區，在園區內多做一個展示區顯得多此一舉，為什麼不是把遊客導入部落去消費、認識真實的部落？
比西里岸巡守隊員黃苑蓉表示，查詢公開資料發現業者自請停工的22年當中，有11年跟股東有30多件借貸資金方面的訴訟，甚至近年土地還被法拍，這樣的公司到底有沒有經營管理的能力？而業者描繪的美好共榮願景，是不是在畫大餅？若營運不佳，這些想像也是空想。
通譯沒有逐句翻譯 學校環境影響被忽視
前頭目黃錦隆發言，請開發單位說明現場發放的四頁紙本資料內容，「這個案子是30年前的案子，不然在場大部分老人家都不知道這個案子要做什麼。」顧問公司被點名上台簡報，但通譯並不是逐頁翻譯開發內容，僅強調帶來就業機會與青年返鄉，不讓老人孤單在家，隻字未提開發的影響。
比西里岸族人烏清順說，基翬的土壤是最好、最肥沃的黑土，雖然歡迎可以發展地方的業者，但是請業者注意目前做的蓄水池（水土保持工程的沉沙池）並不夠用，恐怕會污染海洋；「我歡迎你們來，但不要把海洋給污染了。」
業者強調不會影響三仙國小，但實際上校園正在進行改建，今年新的幼兒園建築就會坐落在操場旁邊，一牆之隔就是滿地富工地，之後會成為園區的停車場、遊客中心、泳池戲水區、會館，隨之而來的噪音與空污、車潮將會嚴重影響牆內的幼兒園教室、教師宿舍，業者顯然沒有留意周邊變化。
芝田部落族人：芝田也需要說明會，不能被遺忘
三仙里內的芝田部落會議主席夫人林幸譓說，「我們芝田部落的人被遺忘了」，芝田部落也是一個部落主體，也需要開說明會討論開發議題，但開發案截至目前都沒有經過正式部落會議表決或共識決，只有少部分人知道，要求業者需要去芝田開部落會議。
芝田部落林姓青年會長則質疑，「現在是決定了嗎？還是還要投票？是要三仙里四個部落下去表決嗎？希望聽到我們的心聲」，凸顯本案在三仙里內的溝通討論仍不足夠。