牛津鞋不是雕花鞋，因此景觀設計也絕不只是園藝而已（下） 專訪太研規劃顧問設計有限公司吳書原景觀建築師
續上篇
近年來越來越多民眾開始將注意力投注到軟裝陳設上，於此同時，大家赫然發現景觀設計在整體空間規劃中所扮演的角色益發重要，隨著時代的演進，每個人都應該把傳統的「園藝」概念給拋在腦後，並改以嚴肅正經的態度來看待專業「景觀設計師」的存在，畢竟當一個城市擁有越來越多經過妥善設計的綠意領域之後，真正的質感與美學品味才得以彰顯出來，因此id SHOW特別專訪太研規劃顧問設計有限公司的吳書原景觀建築師，聽他娓娓道來自己一路以來就讀東海大學景觀學系，取得英國AA建築聯盟學院 景觀碩士，然後投身景觀設計工作的有趣經歷，並請教他如何看待台灣景觀設計與國外的差異，同時清楚說明自己的設計哲學邏輯，也期待台灣日後能夠發展出真正屬於自己的景觀設計特色。
吳書原
1998 東海大學 景觀學士
2004 英國AA建築聯盟學院 景觀碩士
2005 英國建築學會 會員 AA
2006 英國皇家景觀建築師協會 副會員 ALI
2010 中國註冊一級景觀技師
專職實務經歷
Burns + Nice London ,UK 都市設計師
EDCO Design London ,UK 景觀建築師
太研規劃設計顧問有限公司 主持人 / 設計總監 2012迄今
知名作品
陽明山美軍俱樂部景觀規劃
台北市西區門戶│三井廣場景觀規劃
台中花博植栽佈展 X 策展
桃園市立美術館景觀規劃
嘉義美術館景觀規劃
台北市立美術館 異托邦花園
台灣設計硏究院 而且有花園
各大知名建案景觀規劃
為何決定從英國返台？
自英國AA畢業後，我在英國工作了6年，期間也結婚生子，我太太是日本人，岳父岳母當然住日本，而我父母則在台灣，對於長輩來說，英國實在是太遠了，他們一直很希望我們回到亞洲，所以後來決定返回台灣，同時為了實現自己的工作理想，所以在2012年創業，很開心幾年下來在業界做出一些小小成績。
▲松菸 「不只是圖書館、而且有花園」
回國之後覺得台灣看待景觀設計的觀點與過去有何不同？
我從出國讀書到回台創業，大概歷經了10年時光，我發現與過去相比，台灣的公部門與建商業主逐漸開始認同景觀設計是一項專業，而不是全部由建築師一手包辦就好，無論是公標案或住家建案，出資方也理解到必須要找景觀顧問聯合建築師共同進行空間規劃，否則案子很難通過，站在建商立場，如果在行銷時強調景觀設計是由專人負責，消費者也會比較信任這樣的建案品質，可以說是一種良性的互動。
隨著時代演變，目前在台灣只要是量體較大的空間作品，在一開始的時候就會延攬景觀設計師進場，例如目前正在進行的桃園美術館、新竹圖書館等，佔地面積達數千坪，因此不可能等到建築完工後才接續做景觀，必然是在當初確認要進場前，就招集專業人士組成團隊，一起進行評估與設計，而一棟建築除了本體之外，還包含露台、陽台、屋頂等區域，每個地方都需要植物來修飾點綴，從植物挑選到衡量濕度、溫度、風向、氣候、動線對植物的影響與往後維護等，都是景觀設計師的工作，總而言之，傳統那種以建築師為馬首是瞻的觀念已逐漸消失，台灣目前正朝向由團隊來進行整體規劃，並由各人各自貢獻所長的方向來發展，這是我所樂見的，也是我感覺到10年間最大的變化。
▲松菸 「不只是圖書館、而且有花園」
回台創業之後所遇到的挫折為何？
主要的挫折來自公部門的案子，事實上我們做的蠻多案子遇到的問題是評選審查機制外行審內行的狀況，當初在規劃台中花博時，那是一個非常大的計畫，我想用台灣原生地景的植物園概念來做，但會遇到一些質疑，有些委員會說種這些植物都沒有開花，但我們是花博，如果民眾看不到花怎麼辦？所以直接表示不能種台灣原生植物，要搞成大花海才行，對我而言這就是一個挫折，因為不曉得要怎麼跟對方溝通。
另一個問題是每個公家案都存在不專業的評審委員，因為公部門是透過電腦抽籤從工程會隨隨機挑選評委，有些被挑到的評委專長可能是土木，來到審查會後不得不講一些話，於是他就會用自己不專業的「民眾」意見來指導專業，並且講的內容都是錯誤的，甚至有些委員是抱持總務心態，認為規劃空間只要便宜、好用就好，絲毫不在乎設計與美學，我認為政府該檢討的是這種兩光的審核機制才對。
▲松菸 「不只是圖書館、而且有花園」
還有一個我認為蠻大的挫折是台灣很多公部門隨著首長換人，政策就無法延續，很多公共空間因為主管離開，相關的設計任務也沒有交接下去，英國就非如此，從150年前的萬國博覽會流傳下來的東西到現在都還在，因為他們的官僚體系是專業官僚，不會因為改朝換代導致現在這批人不知道前面發生的事，這是值得台灣學習的，因為新人馬從外面帶進來，所以不知道前朝發生什麼事，不過英國畢竟擁有2、3百年的議事政治，他們很清楚就算是改朝換代，所有的政策主軸也要保持不變，而台灣還是議事政治的小朋友，解嚴到現在也30多年左右，所以有時我轉念一想，還是要對台灣保持樂觀，要再多給社會一些時間。
舉一個例子，之前我做台北市西區門戶│三井廣場的景觀規劃，當時我也使用了很多台灣的原生野草，結果有民眾打1999，跟公園處抱怨說怎麼環境都沒整理？但公園處沒有隨意移除，而是先打電話問我，請我給一個說法，後來公園處聽從我的建議，跟民眾說這設計是獲得國際IF設計大獎的案子，拿過世界景觀建築師協會評審推薦獎的作品，是台灣的驕傲，於是民眾聽了就沒意見，還感到與有榮焉，這也算是一種美學教育，後來大家對於這樣的景觀也非常能就接受，所以民眾的觀念真的不要再停留在過去大花海時代，那種想法已經過時了、結束了，唯有不斷與時俱進才能讓台灣變得更為美好。
▲馥華建設 城安
到目前為止哪一件作品給您的印象最深刻？
這個問題很難回答，例如之前我在做美軍俱樂部的景觀時，它是一個非常知名的案子，當時我很喜歡這個案子，後來做了花博又覺得這個才是最好的，因為真的具有國際水準，也將台灣地景重新轉變，但展覽結束後整個景觀被市政府強硬拆毀之後我就不再去回想這件事情了，直到做了空總，透藉由拆除圍牆，讓它變成比法國巴黎香榭麗設大道還寬的綠園帶，我認為這件事情也很不簡單，但最近又做了松菸文創的不只是圖書館的花園，讓我感覺這麼小的空間能夠做到這種程度，的確是非常傲人的成就，所以真的很難說最喜歡的作品是那一個，因為每一個作品所代表的意義都不一樣，說到底，還是老話一句：最好的作品永遠是下一個（笑）。
▲ 自宅nbsp;
您對於台灣未來城市景觀設計的發展面貌有何期許？
我認為台灣的都市某種程度可以參考英國目前的發展方向，他們早期有一個理想就是希望打造所謂的garden city（花園城市），但我待在英國那幾年，英國政府已經轉變思維希望能夠呈現一種狀態叫做：city in the garden，也就是把整個城市建構成花園，然後將建築放在花園裡面，所以花園與建築的比例大概可以達到1：1，這就是他們對城市未來的期許。
▲nbsp; 北美館藝術創作 「異托邦 時間花園」nbsp;
不只是空談而已，倫敦市也很有計劃的去實踐這套理論，官員將倫敦的交通系統徹底做了一番檢討，首先是強化大眾交通系統，提升便利性，然後針對開車進入市區的私家車收取高額的通關費用，長久下來，民眾當然就會降低開車意願，當車子數量變少了，就可以將更多馬路改造成花園，英國政府是利用這種方式將綠地逐漸增加，我也認為台灣的大都市或許可以參考這個方向，不僅加強行人的用路安全，也能創造更好的景觀效果，但是依照目前主政者以及民眾的觀念，想達到這個目標，恐怕還需要很長一段時間，且讓我們慢慢觀察吧。
▲ 宏濟精神醫院nbsp;
圖片來源
太研規劃設計顧問有限公司