牆外文摘：打不打台灣，多少中國人說「不」？

（德國之聲中文網）一份美國學界最新民調顯示：絕大多數中國受訪者對台灣態度友善，86兩岸%的受訪者支持加深文化交流，81%受訪者支持深化經貿互動。台灣“鏡報”發表文章《民調揭真心：中共玩統戰，人民求交流》，作者陸知益指出，從數據可以推論中國民眾主流在兩岸議題上，真正渴求交流與和平的絕不只台灣人民。

文章說，盡管中國內部民意顯示支持交流，中共當局的對台政策卻呈現截然不同的面貌。核心問題不在於交流本身，而在於交流被高度“政治化”，被強行塞入統戰體系，成為滲透台灣社會、操縱輿論，甚至將民間互動綁架為“和平統一”的工具。更關鍵的是，中共對交流采取高度的“選擇性開放”。當交流有助於統戰宣傳時便積極推動；一旦涉及對等互動或正常官員往來，則處處設限。

作者說，更深層的問題，在於北京對台政策表現出的根本矛盾。中共官方一方面大肆宣揚“融合毛澤東發展”與交流合作，另一方面卻持續以武力對台施壓。中共的政策導向與其內部民意之間存在明顯落差，當多數民意傾向和平、反對武力侵台時，政策卻反其道而行，持續強化軍事壓力。這種“政民失調”正是當前兩岸關系最核心的沖突點。

中共為何不願“大力提振消費”？

中國全國人大批准最新五年規劃，其中第15章題為“大力提振消費”。《紐約時報》發表文章《提振消費可能是北京的一張空頭支票》，作者Anne Stevenson-Yang認為，這一北京方面已承諾二十余載的願景，其意義遠不止於中國國內。倘若中國消費者真能擴大支出，將有助於降低該國經濟對出口的依賴——現行依賴出口的戰略導致中國商品充斥全球市場，既為中國創造巨額貿易順差，也與美國等貿易伙伴持續產生摩擦。

然而，作者認為，新規劃恐怕難以改變這一局面。文件大體上延續了中國長期奉行的方針：優先發展外向型產業和技術，而不是建立一個真正由消費驅動的經濟。

文章說，如果要提高消費在中國經濟中的比重，就意味著要將部分國家控制權讓渡給民眾，而這是中共所不願做的。要真正提高中國消費者在經濟中的作用，實際上就意味著把收入重新分配給家庭，這樣一來，黨能夠用於引導資本投向戰略優先領域（例如發展科技產業）的資金就會減少。而北京認為，發展科技產業對於實現技術自給自足以及與美國競爭至關重要。

習近平能如華國鋒一樣善終嗎？

《中國書評》（China Books Review）網站發表文章介紹巴黎政治學院歷史學教授馬爾薩涅（Stéphane Malsagne）著作《你辦事，我放心——華國鋒傳》，作者拉弗拉姆（Martin Laflamme）指出，這部法文傳記研究詳盡、見解深刻，是迄今為止西方語言中最為翔實的華國鋒傳記，將他的歷史作用清晰地呈現出來。

文章介紹說，盡管對毛澤東近乎痴迷地崇拜，華國鋒還是意識到了激活經濟的重要性。他支持與西方開展貿易，甚至主張引入物質激勵機制以促進生產。1978年，珠海和深圳兩個經濟特區構想首次出現時，他立即表示支持。但他從未考慮過向資本主義轉型。他的目標是提升計劃經濟的生產效率，而非將其拆毀。將華國鋒描繪成一個僵硬教條主義者的漫畫形象，並不准確。

文章說，習近平的仕途與華國鋒的經歷頗有幾分耐人尋味的相似之處。如同華國鋒，這位中國現任最高領導人也是在遠離北京權鬥漩渦的地方建立起自己的仕途基礎。與華國鋒最大的不同在於：習近平登頂之後，能夠鞏固權力、清除對手。華國鋒不把權力視為你死我活的零和游戲，他對領導集體抱有一種協作式的理解。而習近平樹敵太多，難以期望有一個如華國鋒般的體面退場。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。