行車糾紛比中指 法官認「臨時性情緒反應」不構成公然侮辱
王姓男子發生行車糾紛比中指，被對方控告公然侮辱罪名，全案檢察官偵查終結，依公然侮辱罪嫌起訴。不過新竹地院在審理後，法官認為被告比中指行為僅有短短數秒，屬於臨時性的情緒反應，未達嚴重影響告訴人名譽的程度，不構成刑法侮辱行為，判處王姓男子無罪。（彭清仁報導）
王姓男子112年9月中旬騎機車行經新竹市高速公路橋下路口，因闖紅燈遭後方陳姓男子按喇叭提醒，王姓機車騎士於是以左手比中指之不雅手勢，辱罵後方小客車駕駛陳姓男子。由於比中指動作發生於車流密集的公共道路，陳姓男子因而控告王姓男子公然侮辱。全案檢方則是依公然侮辱罪嫌將王姓男子提起公訴。
新竹地院審理時，王姓男子坦承有比中指的動作，但辯稱自己當時「不太清楚是否闖紅燈」，聽到喇叭聲才感到不適，出於衝動才比中指，並強調這是「一時不成熟的舉動」，無意侮辱對方。
法官審理後認為，公然侮辱罪的構成要件，須達「足以造成精神痛苦，並影響名譽人格的程度」，但本案屬於臨時性的情緒反應，並未達嚴重影響告訴人名譽的程度，難以構成刑責。比中指雖然具有貶抑性，但仍需考量整體脈絡，包含言語前後情境、雙方關係、是否有反覆性或擴散性影響等，才能判斷是否構成犯罪。本案雙方素不相識，爭執純粹因行車糾紛，且動作僅持續數秒，並未影響當事人的社會評價或人際關係，法官最後判處被告無罪。
留言 22