直播主遭控介入婚姻！怒告元配恐嚇妨害名譽 法院判決超意外

已婚的音樂直播主小雲（化名），平時以教學、線上彈唱為業，在國內小有名氣，卻遭指控介入他人婚姻，反被元配一連串電話、直播留言騷擾，甚至連父親、女兒都遭到波及。小雲憤而提告求償211萬5千元，不料新竹地院日前審結，竟判她敗訴。可上訴。

小雲主張，自己已婚並育有未成年子女，平日以音樂教學、線上直播彈唱為業，獨資創立的音樂工作室長期與大型上市櫃公司及醫院有展演合作，卻因被告小玉（化名）認定她與其配偶有逾越正常男女交往份際，自113年1月起展開一連串騷擾行為。

小雲指控，小玉先是於113年1月24日中午，以其與另名被告小詩（化名）的手機致電恫嚇：「我有證據可以告你，我知道你住哪裡，我現在在你家樓下，你現在下來」、「我調查過你結婚而且有女兒，你破壞別人感情，你的資料電話、地址、車牌跟女兒我都請徵信社查了，接下來也會請徵信社繼續跟蹤調查你！」

不僅如此，小雲還說，從同年1月27日起持續長達一年，每次她直播過程中，都會有不明的帳號在直播間公然留言：「主播是單親媽媽？孤兒？可憐！難怪要搶人家老公…」，同年2、3月間小玉還數度假冒快遞員，至小雲所在社區管理室刺探她及家人的個人訊息。

最令小雲無法忍受的是，同年9月14日連續2日，她父親接獲多通匿名女子來電，小玉還用小詩手機兩度致電小雲父親，指控小雲女是第三者，內容包括「指控小雲破壞其婚姻計畫，聲稱小雲與其未婚夫交往，要求小雲父母替女兒負責」、「指稱小雲與多名男性有染」、「揚言將聯絡小雲丈夫公司，對其同事揭露其破壞他人感情之行為」、「恐嚇表示將打電話給小雲女兒就讀之學校，並聯絡所有親友、公婆讓所有人知道小雲真面目」。

小玉還威脅要「讓小雲名聲臭掉、婚禮樂團無法經營、讓她身敗名裂」、「威脅小雲若繼續與其未婚夫連繫，將不會讓她一家好過」。小雲表示，自己因此罹患廣泛性焦慮症，工作收入更呈現斷崖式下滑，認為小玉長期雇用徵信社人員跟蹤騷擾，已嚴重損害其隱私權與名譽權，憤而提告求償醫療費用1萬5千元、工作損失60萬元、精神慰撫金150萬元，合計211萬5千元，並要求被告2人連帶賠償。

然而，小玉到案後全盤否認，強調自己與訴外人阿勇（化名）原為夫妻，因小雲介入方致婚姻關係破裂，經她蒐證後曾對小雲與阿勇提起侵害配偶權訴訟，阿勇為求原諒，在該案件向她坦承與小雲間確有「姦情」，她才因此撤回起訴。小玉還說，小雲事後竟連同阿勇為證人，對她與小詩提起刑事告訴，但經新竹地檢署檢察官詳實查證後，對她們為不起訴處分，小雲聲請再議，也經台灣高等檢察署駁回。

小玉強調，檢方已認定她是「合理評論」，或屬維護自身配偶關係身分法益為目的，而蒐集、處理個人資料的合法例外情形，並未對小雲構成恐嚇、加重誹謗、妨害名譽、妨害自由罪，或有違反個資法及跟騷法之處。況且，小雲迄今未提出具體事證證明她確有侵害名譽權及人格法益，僅單憑主觀臆測，所請求的醫療費用、工作損失也未提出具體收據證明實際數額，精神慰撫金請求更顯屬過高。

法院審理後認為，被告小玉雖坦承曾致電給小雲及小雲家人，但否認有小雲主張的言論內容。縱使小雲主張為真，此部分言論主要也是小玉指摘小雲介入其家庭，整體觀察該言論內容，雖足以造成他人對小雲有逾越道德低限行為的聯想，但考量小玉與小雲或小雲家人均是「一對一」談話，未公開於眾，且衡其常情也不會外傳於眾，應不致影響小雲社會上客觀的評價。

法院指出，名譽權受損應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷依據，並非以個人感受為準，小玉所為客觀上既未造成小雲個人評價的貶損，自無損害名譽權可言。況且，小玉在刑事偵查程序中，已提出小雲與其斯時配偶於113年3月22日共同出遊的照片，可見兩人在公共場合互有摟抱、親吻髮梢、十指緊扣等行為，足認兩人間確有不正當男女往來關係，小玉發表言論即非憑空捏造。

至於小雲主張小玉有直播留言、假冒刺探、跟騷行為，法院認為，小雲僅提出直播公司於群組間發布訊息的截圖、社區物業總幹事的陳述書與對話紀錄截圖、於高鐵桃園站自行拍照的照片等件影本，但直播公司訊息無從證明是小玉留言；物業總幹事陳述書也無法確認究竟是誰致電；高鐵站照片更無法確認相片中的人就是小玉或小玉雇用的人。在小雲舉證不足的情況下，法院難以採信。

法院最後審酌，小玉是為了維護婚姻完整，向其當時的配偶取得小雲及家人的個人資料，應屬基於正當目的，且取自於一般可得的來源，符合《個人資料保護法》的例外規定，不具不法性。小雲請求傳喚證人確認小玉是否違法取得個資，法院也認為沒有必要，駁回其全部請求，訴訟費用由小雲負擔。全案仍可上訴。