人物/黑熊讓青鳥站上肩頭 沈伯洋憶「立院頭摔地」點燃社會凝聚
520新舊政府交接前後，朝野攻防《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文修正案，因未以逐條審查法案的方式進行，程序和法案內容引發民眾疑慮。517討論事項表決當天，上午就發生激烈朝野肢體衝突，直到晚間6點後，綠委集體從後門想闖進議場，沈伯洋爬到高處試圖搶佔主席台，在藍委跟他拉扯的過程中，頭下腳上摔落3公尺高的主席台。這怵目驚心的一幕，也成為點燃青鳥行動的開端。
沈伯洋當立委前，開始在公眾事務圈出名，是其發起成立「黑熊學院」，培養台灣人民的抗敵意識，課程含民眾戰時的基本自衛能力，包含避難、急救等等。如果民眾具有能力與意願，也可以投入公開情報蒐集，在全民防衛層面協助國軍作戰
近年台海情勢緊張，民間也有強大關切國家安全能量，有聯電前董座曹興誠財務上大力相挺，已有口碑的黑熊學院能量不小，沈伯洋也因此有名號。沈伯洋衝突受傷之際，國會職權修法攻防還在立院內朝野，但就有和沈伯洋是好友的民進黨立委預言好，「他們惹怒了黑熊」、「各地黑熊已經在集結。」後來青鳥飛起，果然如好友的預言。
墜落3公尺摔傷全身左側 腦傷最嚴重時「眼睛睜不開」
沈伯洋說，他後來有觀察到，517表決法案當天，確實在他摔下來之前，新聞媒體的關注度還沒有那麼高，只有一些立院衝突的穿插報導。直到當晚綠委共有4人受傷，成為民怨的引爆點。當天傍晚他頭下腳上被推落主席台後，緊急送醫進行斷層掃描、照射X光，全身左側頭肩腰都很痛，「當天我頭太暈了，本來有想說當天半夜要不要回立院，但頭太暈實在沒辦法。」
沈伯洋透露，其實他本人是事後看影片，才發現當時的情況很嚴重。被推落的當下，一瞬間，他只想到趕快縮身體，但他不知道原來自己掉下來的高度有這麼高，後來看影片才發現有這麼高。如今大約1個月了，他的左邊肩膀、腰部還是會痛，推估是全身左側一起著地，還好醫生診斷認為，他的傷勢正在慢慢恢復當中，大約2個禮拜前就有好一些了。
受傷的第一個禮拜，傷勢最嚴重，沈伯洋坦言「我的眼睛睜不開」。一開始他以為，自己只是太累、想休息，才會無法控制地想閉眼。醫生解釋，其實是「腦部叫你不要再接受刺激了」，因為腦部已經有點受傷，所以大腦會希望自己閉眼睛、讓身體放鬆比較舒服，因此才會讓他一整天都想閉眼睛，有點反射動作。
倘若民眾也遭遇頭下腳上從高處摔落，如何保護自己，把傷害降低？身為民防組織—黑熊學院院長，沈伯洋專業教學，基本上就是「縮身體，眼睛看向肚臍的位置」，不然頭部單獨先著地會受重傷；縮身體後的姿勢，是頭部跟肩膀一起著地，透過肩膀分擔頭部被重擊的力道。雖然一瞬間就摔落，也改變不了太多，但至少改變姿勢、讓受力均勻，後續頭部傷勢就不會那麼嚴重。
沈伯洋解釋，如果不縮身體的話，從高處頭下腳上摔落，變成只有頭著地，頸椎的部分比較軟，所以一定會傷到頸椎；他送去醫院當晚，一開始醫生最緊張的部位也是頸椎。他當天有縮身體，透過肩膀分擔頭部的撞擊力道，比較沒那麼嚴重，所以他其實是可以站起來走路的，但是醫護人員堅持一定要先躺在擔架上，怕他可能頸椎有受傷但自己不知道。
朝小野大士氣低迷 青鳥10萬公民聲援助威
517當晚，民眾看到沈伯洋受重傷後，自發性集結近1千人，讓他很感動。「本來我們表決一直輸，士氣也很差」，直到517當晚知道很多人站在立院外，認同這是應該處理的惡法，帶給綠委很多的勇氣，也給了他們很大的鼓舞。後續站上街頭的人，不再單純只是因為沈伯洋受傷這件事，而是認知到國會擴權法案的危害，所以願意站出來。
沈伯洋則說，自己長期都在民間，本來就跟民間團體都很熟。他頭摔傷的第一時間，認識他的朋友都會來關心發生了什麼事、要怎麼辦。至於黑熊學院的工作人員，他則謙稱，其實在這波青鳥行動中「主要只是來發餅乾的」，因為怕民眾會餓，所以來發口糧給大家。黑熊的工作人員，總共大約來了20幾位，現場可能10幾個人在輪，但就只是來發餅乾，扮演稱職的民防組織角色。
沈伯洋以前也待過台權會、經民連，但是這些朋友也只會傳訊息關心他，不會特別跟他說要動員來立院集會的事情。畢竟他的民間服務很久了，環保、人權的社運圈子也不大，彼此都很熟悉，大家也都知道他在做什麼事，所以他的朋友們會站出來也是可預見的事。雖然他不確定一共有多少朋友來現場，但很多人他都很眼熟，幾乎全台各地都有民團的朋友來立院外參加青鳥行動。
「青鳥其實蠻去中心化的」，沈伯洋指出，雖然前置作業有很多人幫忙租場地、租舞台，但是更多民眾是自發性來參加集會，彼此互相不認識，可能是看了新聞、網路社群。大家到了現場才知道，有幾個民團在幫忙維護場地，但一開始其實他們都不認識這些民團。加入青鳥行動集會者，每個人來參加的理由都不同。
沈伯洋強調，政黨動員是不可能的，就算要說是公民團體動員，青鳥行動最多人的一次有10萬人上街頭，很多人都不是民進黨支持者，大約只有1/4才是原本的民進黨支持者。並且，也只有一開始是民團在動員，後續集結的群眾不是只有公民團體號召而來，更多人是看到新聞、網路消息後，自發性站上街頭。
青鳥行動vs.太陽花學運 「去中心化、中國因素隱晦」是最大不同點
10年前的太陽花學運與10年後的青鳥行動相比，除了黃國昌的立場轉變極端，兩場社運還有哪些不同？沈伯洋重申，這次青鳥很強調「去中心化」，經歷過太陽花的教訓，這次大家都很警惕「不要造神」，不要又出現哪個老師來做領導，網路上大家都會互相提醒這件事。
沈伯洋續道，「去中心」影響的是，接下來若要推動罷免不適任的立委時，可能就會比較推不動，因為沒有人敢出來號召。大家會擔心如果自己站出來，是不是意味著要當帶頭者，這就違背「去中心化」的旨意了。
此外，他點出，太陽花學運時有很強的中國因素，這次的中國因素很隱諱，不是法案本身有中國因素，是傅崐萁這個人有中國因素，而服貿跟中國因素是完全連結。太陽花延續的動能很強，是因為中國是大家都非常在意的問題。
沈伯洋提到，這波青鳥行動，有研究參加集會者最常用那些社群平台？結果顯示Threads、Facebook最多，使用Youtube只有14％；使用PTT者，太陽花學運有11％，青鳥行動僅有1％。年齡層分布的調查結果，參加青鳥20歲以下大約7％，其他的年齡層都很平均，不像太陽花社運的參與者很集中在學生族群。
不過沈伯洋也說，青鳥行動和太陽花學運的相似之處是，大家都對「程序」和法案實質內容不滿。當時藍委力推服貿協議，是實質內容跟程序上都有問題，現在也是如此。大家比較常拿立院職權修法的程序問題來講，是因為程序比較好理解，但實質內容問題也很大。實質內容的問題不容易理解，如何凸顯實質內容的問題，就變得很重要。
青鳥行動後 沈伯洋觀察：藍委持續造謠、昌粉純化
這次朝野攻防《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文修正案，沈伯洋對於國民黨的觀察是，以往可能還是有點默契，畢竟打完架還是要一起通過法案，打架可能只是打給選民看得，所以肢體衝突時，彼此也會知道不要太誇張。這次國民黨有太多新科立委，急著想要求表現，就會穿著一些誇張的打扮，打架時也比較沒有下限，跟以前認知的「立院衝突」很不一樣，517那天是真的打起來了。
沈伯洋認為，即使真的打起來也沒關係，但人跟人之間應該有基本的尊重跟界線。他舉例，517朝野肢體衝突時，藍委林倩綺被擠到肺部有點喘不過氣，他也會幫忙把林前面的人推遠一點，因此上週還收到林倩綺的道謝；517肢體衝突當下，他也幫忙把73歲高齡的藍委陳永康推到旁邊一點，以免年紀大了被推擠會危險；藍委游顥在517肢體衝突當天都是用擋的、不會用推的。
沈伯洋強調，再怎麼肢體衝突，通常大家都會盡量注意不要發生意外，但很多藍委當天很心急、打架沒有下限。517那晚他掉落時，墜落點前方其實站了一排藍委，但是完全沒有人試圖伸出手、幫忙摔落的他做緩衝。他感嘆，照理說平常看到別人發生意外，大家一定會去扶，但是當時藍委們卻沒有這個想法，已經有點失去人跟人之間互相信任的基礎了。
517過後，朝野沒有再爆發嚴重的肢體衝突，但沈伯洋觀察到，藍委還是有很多誇張的言論，尤其是王鴻薇、羅智強等人。王鴻薇談論沈伯洋的包頭事件，過了1個月後的現在還在講，其實就是造謠。520當天他頭上沒有戴護具、521院會時有戴，是預防521院會當天可能朝野衝突，以免腦震盪的地方再度受傷。
他無奈地說，最近已經進展到，有親藍電視台造謠說沈伯洋是CIA、第五縱隊，原因是黑熊學院那一個熊的LOGO太彎了，像中國的熊，所以可能是間諜。
至於民眾黨的部分，他發現，這次青鳥行動後，可能有些小草意識到黃國昌很奇怪、假中立，但「昌粉」也越來越純，變成一群難以溝通的「鐵粉」。昌粉的高知識份子比例又特別多，所以很難說服。雖然黃國昌話都講一半、隱瞞事實，但是黃的死忠支持者，就是會吃黃那一套。昌粉的組成，很多是柯粉、館粉轉移而來，喜歡崇拜自視甚高、講話邏輯不通順、假關心正義的民粹型領袖。
留言 46