清大校長稱「保護捐款者隱私」 矢板明夫疑：和翁曉玲一唱一和的「清大校方」是誰？
Newtalk新聞
資深媒體人矢板明夫針對曹興誠捐款清華大學爭議發文質疑，近日頻頻聲稱「未收到捐款」並與在野黨立場一致的「清大校方」究竟代表何方意見。他指出，清大校長高為元已向校友發公開信表明「未經捐款者主動要求，不會揭露相關資訊」，而物理系主任劉怡維也公開澄清從未代表系上發表相關言論，質疑媒體引述的匿名「校方」身分有待釐清。
國民黨立委翁曉玲近日指控聯電創辦人曹興誠承諾捐款清華大學1500萬元卻未履行，而清大校方則表示未收到曹興誠本人的捐款。此事持續延燒，清大校長高為元昨日向師生及校友發送電子郵件，強調將全力保護捐款者的權益與隱私。
矢板明夫於臉書發文指出，關於曹興誠董事長30年前給清華大學捐款1500萬的爭議事件仍在持續發酵。他轉發作家楊斯棓醫師的臉書貼文，表示楊醫師已直接透過電子郵件向清華大學物理系劉怡維主任詢問「顏晃徹通俗講座」的財源問題。
根據矢板明夫的轉述，劉怡維教授透過臉書回覆並公開聲明：「本人在此鄭重聲明，從未以個人或系主任身分代表清華大學物理系，發表任何有關嚴晃徹通俗講座。或嚴晃徹講座相關事宜的言論。個人認為，清華大學的教授、校友、或學生以學校捐款事宜，進行政治攻防都是一件極為不恰當的行為。」
矢板明夫感謝楊醫師和劉教授的嚴謹態度，認為這讓事件真相更加明朗。他提到，清華大學的高為元校長也向校友發表公開信，說明清大的態度是「未經捐款者主動要求，不會揭露相關資訊」。
基於校長公開信與物理系主任的澄清，矢板明夫質疑：「這幾天和翁曉玲立委一唱一和、再三放話說『沒有收到捐款』，配合在野黨攻擊曹董、企圖影響大罷免形勢的所謂『清大校方』，到底是誰？」
矢板明夫進一步指出，這個人躲在背後，從不具名，但每次都「代表清大」發言。他認為正因為媒體都引述這個人的發言，才使清華大學陷入了嚴重的公關危機。
留言 23