以為只判幾個月坦承涉販毒 發現是重罪...翻供變無罪
桃園黃姓男子涉嫌販賣海洛因，被檢方依販賣第一級毒品重罪起訴，審理時黃稱「以為判幾個月而已」起初才坦承，後發現事態嚴重翻供否認，而咬出黃的陳姓買家則說，是黃不幫他買毒才亂講，還說自己說謊、做偽證，加上監聽譯文也無交易情節，法院以證據不足判黃無罪，可上訴。
檢方起訴指出，黃男2019年12月16日下午4點多，在平鎮區租屋處內以0.4公克2000元價格，販賣第一級毒品海洛因給陳姓友人，黃落網後坦承，陳男也供稱黃就是買家，並有警方相關監聽紀錄佐證。
審理時，黃卻翻供堅決否認販毒，辯稱在警詢時會認罪自白，是因為警察跟他說「判幾個月而已」，後來自己發現事態嚴重，才跟檢察官說沒有販毒；黃的辯護人主張，監聽譯文僅提及黃請陳向另名身分不詳綽號「小朱」之人聯絡，並無提及毒品放置、交付款項內容。
法院勘驗相關自白，黃在警詢時說，有賣海洛因給陳，他將毒品放在花盆下，請陳自己來拿把錢丟進門內；偵查時改稱，是陳想叫他幫買海洛因，但自己根本沒辦法弄到。
陳男證稱，當時想和黃一起出錢買海洛因，有2000元要跟他湊，但黃從頭到尾沒理他，當天並沒有交易，從頭到尾都是他在麻煩黃，但黃每次都呼隆、晃點他，自己覺得很生氣才會在警局咬黃，甚至還坦承自己在偵查中說謊、做偽證。
法院審酌，根據相關監聽譯文，內容隻字未提將海洛因放在花盆底下，雙方如何完成交易有重大疑問，也無黃、陳見面交易毒品等通話紀錄。
法院認為，本案僅有黃男在警詢時坦承的自白，缺乏其他可補強證據，另陳男供詞反覆、監聽譯文也無法佐證，判處黃男無罪。
留言 26