首次上稿：03/05 18:49
更新時間：03/10 12:30（更新可立穩公司五點聲明）
即時中心／顏一軒報導
興建中的台中全聯倉儲去（2024）年12月19日發生大火，釀成9死8傷的慘劇。《鏡週刊》今（5）日刊載報導稱，該倉儲號稱使用「一級耐燃庫板」卻無防火耐燃效果，就是採購過程中藏有弊端，加上制度漏洞，廠商只要送驗合格，營建署就給予5年生產許可，事後又不聞不問，疑有造假情事。對此，國土署稍早回應，目前已建置追蹤查核申報電子平台，將持續檢討法規及強化建物防火材料後市場管理機制，若有偽造文書肇致危險或傷害他人時，視其情形撤銷認可證明文件，依法追究責任；而遭點名的「可立穩公司」也發出5點聲明駁斥，強調這是同業的惡意攻擊！
週刊報導，檢警調查顯示，台中全聯倉儲大火中號稱使用「一級耐燃庫板」卻無耐燃效果，原因是該倉儲興建工程統包商是「新菱公司」，庫板安裝工程轉包給「巨力公司」，不過巨力沒有一級耐燃庫板的生產線，於是私下向「中盛公司」購買，中盛雖能生產，卻沒有合格憑證，因此轉向「可立穩公司」購買一級耐燃證明。
在庫板業任職多年的強森控訴，「整個業界都在作假，大家心知肚明！之所以會有這種亂象，主要是因為法令有漏洞」；他續指，庫板的主管機關是內政部營建署，但營建署對庫板品質卻從不聞問，唯一的管理工具就是「生產憑證」。
據報導，所謂庫板是一種隔間建材，以鋼鐵材質為骨架，內襯PU發泡棉、紙蜂巢等，外表為金屬材質，因活動性高、方便更換，多用於無塵室、辦公室或廠房的隔間。
對此，國土署發出新聞稿回應，為能管理經各性能評定專業機構認可之建築新技術、新工法、新設備及建築物防火新材料，去（2024）年10月已完成市場追蹤查核申報作業電子平台之建置，包含耐燃材料、防火區劃貫穿部耐火材料、防火（捲）門及建築用門遮煙性能等項目皆適用線上申報系統，以強化建物防火材料後市場之流向及管理機制，並持續就「建築新技術新工法新設備及新材料認可申請要點」進行法規精進之研議。
國土署續指，為查核工程使用防火材料之確實性，後續將研擬朝向建築物取得使照前，強化防火材料出廠證明、使用數量及圖說位置，防火材料評定機構進行現場抽驗查核，以確保啟用後之安全。
最後，國土署提醒，依照「建築新技術新工法新設備及新材料認可申請要點規定，凡是申請人、發明人、出品人或試驗機構團體，如有偽造文書，出具實證明，侵害他人財產，肇致危險或傷害他人時，視其情形撤銷認可證明文件，依法追究責任。
可立穩工程股份有限公司聲明稿如下：
針對鏡周刊受匿名人士誤導，於2025.03.05清晨發佈的系列報導，【耐燃庫板爆造假-倉儲庫板耐燃度不合格獨家送驗踢爆廠商造假】等，實是有心人事誤導記者，並在事件檢調、消防調查報告尚在進行中就誤導社會大眾尚未完工的庫板為此次火災悲劇原因。此行為已嚴重傷害我司客戶信任與商譽。報導刊出前鏡周刊並未向可立穩工程（股）公司的任何窗口取得我方說法平衡報導，我們深感遺憾，此事明明白白為同業惡意攻擊。
1. 可立穩工程（股）創業以來，一直兢兢業業，致力於提供客戶更為優質、符合需求的產品。被報導中指控的冷凍庫板產品，經過我們兩年多的努力、結合工法的改良，剛於前幾日（2025.2.26日上午）剛通過比耐燃一級更高階的防火1小時的測試。
2. 報導中暗示，工地現場使用之冷凍庫板與送測樣品不同，並暗示中盛科技向我司「購買出廠證明」等，皆為不實指控。可立穩工程（股）與中盛科技（股）完全不存在任何出廠證明的買賣，可立穩也不曾進行過任何買賣出廠證明的行為。防火與耐燃認證是攸關人命與客戶財產嚴肅的事情，可立穩自開業以來，從不拿這個開玩笑或圖利。
3. 庫板為金屬包覆發泡材質，金屬並不會燃燒；工地現場的冷凍庫板工程並非起火原因，也尚未完工，爆料者是利用社會大眾對於產品跟建築法規的不了解，誤導火災責任歸屬。
4.可立穩工程（股）絕對沒有「認識傳說中的中部的化學奇才，能以一次30萬的價格通過認證」或者「以每平方公尺50-100元買賣證明的行情價格」等門路或行為。報導中另以「業界公開的秘密」指稱有證明板材是一般庫板兩倍價格，暗指可立穩或同業因此獲利；若記者有跟可立穩工程（股）詢價，或找爆料人士以外的第三方業界詢價或求證，也就會知道絕無此事。
5. 發泡類產品為不均質產品，在取樣、裁切、保存還有製作送測樣品的過程中，有非常多的變數，無法保證通過測試的穩定性。可立穩工程（股）也是經歷了非常多次的內部測試與嘗試送測，才終於取得證明，一切合規合法。
總結來說，可立穩工程（股）與任何廠商都不存在出廠證明買賣關係，也不存在購買化學奇才的假樣品來通過測試報告，更沒有因為產品通過測試而販售證明，也沒有利用證明訂定高額價差賺取暴利等情況。我們是這樣努力的在研發，在前進，卻要被同業設計抹黑，實在令人痛心。特此聲明，給一路上信任陪伴我們的客戶，與有知情權利的社會大眾一個交代。