〔記者楊國文/台北報導〕立法院會今天行使司法院7位大法官人事同意權案投票,結果全數遭否決,包括表明反對廢除死刑立場,被看好可能過關的最高行政法院審判長王碧芳,不少法界為她抱屈,王碧芳受訪表示,能否獲得立院同意,尊重立委的決定。
另外,形象清新的政大法律系教授何賴傑也成為遺珠之憾,他在臉書表達「深感遺憾」,何賴傑說,謝謝那些投同意票的立委們,「給了我鼓勵」;也謝謝那些投不同意票的立委們,「給了我自由」。
針對不少立委追問廢死的主張,何賴傑認為,關於死刑制度,依然持反對立場,「這從來不是支持或反對那麼簡單的事」。作為法律人,尤其是刑事法學者,他會告訴自己,「殺」解決不了問題,頂多滿足了報復的感情,而它的根源很有可能是「恨」。不殺,難解心頭之恨,不是嗎?
何認為,法律人不應該是民眾要什麼,我們就給他們什麼。也許政治人可以,但法律人不可以。法律有法律的理性。在「理性之光」普照下,法律才有存在可能,人類文明也才有發展的可能。
賴清德總統提名7位大法官人選,包括台大法學院特聘教授張文貞為司法院長,前立委姚立明為副院長,王碧芳、何賴傑、陳運財、廖福特、劉靜怡等5人為大法官。
留言 1335
家瑋KG
HOT
我是認為殺不能解決問題,但是殺可以解決有問題的人,在找到解決問題的方法之前就是要解決有問題的人,同時一般尋找解決問題的方法
17小時前
王鴻鈞
HOT
死刑不能解決問題,廢死就能解決問題!果然是屁話法畜!
16小時前
Jing-Di
HOT
但很可惜人的本質就是感性的,如果法理的光輝理性可以處理感性的問題,那真的太理想化了。如果您的家人朋友摯愛遭受不法侵害喪失生命,您還可以這麼超然的談論這些說法?不知民間疾苦,不懂受害家屬的傷痛⋯⋯說在多只是屁話。生命只有一次,不能重來,憑什麼要局外人來要求家屬廢死?講一堆理想化理論
17小時前
張藍
廢話連篇大法官
16小時前
Clyde-耘瑄&洛豪
講理想屁話誰不會…多看看👀現實吧!
16小時前
顯示全部