請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

生活

「I’m donut?」排隊熱潮掀甜點黃牛潮!台灣法律為何管不動轉售亂象?

食力 foodNEXT

發布於 07月09日16:00 • 食力FoodNEXT

「甜點也能黃牛?」這句原本聽起來像是笑話的話,在近期台北東區I’m donut?首店開幕後,成了現實。

I’m donut?由富錦樹集團引進,標榜「生甜甜圈」的濕潤口感與日系可愛外型,開幕首日即吸引超過400公尺長龍,有人清晨4點排隊,有人加價請代購,有人黃牛收購限購名額轉售。最誇張的,一顆甜甜圈被炒到超過兩倍價格。排隊失控、民怨四起,Google評價一度跌破2星,官方道歉後改實施號碼牌制度。這起事件引發了社群輿論爆炸,卻也引來另一個更深層的討論:為什麼這樣的代購、黃牛行為,法律管不動?

I’m donut?開幕首日即吸引超過400公尺長龍的排隊人潮。(圖片來源:聯合新聞網

同樣的現象也出現在泡泡瑪特等熱門潮玩商品,一上市就被搶空,隨即出現在網拍平台加價販售;甚至連7-11聯名冰品、全家集點精品也難逃炒作宿命。當「限量」變成了代名詞,「代購」與「黃牛」界線越來越模糊,這樣的現象難道不該入罪?但,真有這麼簡單嗎?

現行法規:演唱會黃牛已入罪,商品黃牛卻仍合法?

2023年7月1日正式生效的《文化創意產業發展法》第10條之1,明文規定禁止以超過原定票價轉售藝文展演票券,無論是人工或以軟體搶票者,皆可處3萬至15萬元罰鍰,嚴重者還可能依詐欺或妨害電腦使用罪辦理。

這項修法被視為演唱會圈的重大勝利,成功將「票券黃牛」入罪,保障一般民眾的購票權益。但這條法條限定適用於「文化創意活動之入場票券」,像是演唱會、展覽、戲劇等票券類文化產品。

換句話說,若你炒的是BLACKPINK的演唱會票,那你會被罰;但如果你是排隊搶甜甜圈、潮玩、限量球鞋,再轉手加價販售,目前台灣的法律並沒有明文禁止。

商品黃牛的法律真空地帶

這並不代表這些轉售行為完全無風險,只是現行法律工具難以直接處罰。若代購行為涉及虛假資訊、誤導消費者,可能觸犯《刑法》詐欺罪。若未經授權使用品牌名稱、Logo,在平台銷售,可能涉及《商標法》侵權。若誇大商品來源、或藉由社群操控行情、哄抬價格,則可能涉及《公平交易法》不實廣告或壟斷行為。若長期、大量代購牟利而未開立發票,則可能違反《稅捐稽徵法》與《營業稅法》,遭查稅補罰。

但以上這些處罰手段,多數屬於「間接規範」,而非直接針對「排隊加價轉售」本身的處罰,執法門檻高、認定曖昧,難以有效嚇阻行為人。

代購與黃牛之間的模糊界線

從I’m donut?現場可見,不少人拿著多個購物袋,幫忙「親友代買」,或在社群上高價轉售甜甜圈,宣稱「排一整天也值回票價」。這類行為究竟是合理的代購?還是違法的黃牛?這裡的界線並不明確,關鍵在於:

1、是否牟利?(是否高價轉售)

2、是否職業性?(是否長期、大量操作)

3、是否誤導性?(是否宣稱為官方販售)

4、是否傷害公平性?(是否造成一般消費者排隊困難)

目前台灣的法律與行政體系,對上述條件並未建構明確的認定標準,也未建立起「限量實體商品黃牛行為」的處罰依據。

法律為何難以入罪商品黃牛?

比起票券類商品,甜點與潮玩等實體商品具有以下法律難點:

1、財產自由原則:個人購得商品後擁有所有權,自由處分財產是憲法保障的基本權利。

2、商品可重製性:與票券不同,甜甜圈、公仔等實體商品非獨一無二,無「唯一入場權」的概念,難以定義「資源壟斷」。

3、取締對象難確認:代購者是否為個人?是否為職業?是否真牟利?執法困難。

4、過度立法風險:若立法禁止所有加價轉售,恐牽連到二手市場、團購文化、微型創業者,引發爭議。

因此,雖然社會觀感上這類黃牛令人反感,法律上卻難以貿然處罰。

有無可能修法納管商品黃牛?

目前雖無針對商品黃牛的專法,但未來有幾種可能路徑可參考:

1、擴大文化創意法適用範圍:將限量文創商品、藝術品納入票券類別,須審慎定義。

2、制定「商品黃牛防制條例」:比照中國對潮玩炒作、球鞋黃牛的規管機制,針對限量商品流通訂定公平交易準則。

3、要求品牌端設限機制:例如實名購買、一次限購、禁止轉售條款、數位預約制等,從源頭阻斷炒作空間。

4、加強平台責任機制:電商平台如發現異常價差商品,應要求賣家出示進貨憑證或限售機制。

我們期待的,不只是「罰則」,而是公平

消費者不樂見黃牛橫行,並不代表完全否定代購文化。許多人為了朋友代買、出國順手幫忙帶商品,這些行為若被一體適用罰則,反而違背民意。

但我們真正該思考的是:當熱門商品供不應求、排隊機制失靈、加價炒作壟斷資源時,社會是否有足夠工具保障消費者公平購買權?

I’m donut?的甜甜圈好吃與否見仁見智,但這起事件至少讓我們看見了一塊「法律甜點」的缺口。

當消費文化快速變遷、網路炒作越來越精準,「你買不到但我有門路」變成新商機。若法律不與時俱進,不僅助長黃牛橫行,也損害誠實交易者與品牌經營者的努力。

我們期待的不是禁絕所有轉售,而是建立一個更有誠信、更能保障公平的購買秩序。

【本文為作者意見,不代表本媒體立場】

審稿編輯:林玉婷

延伸閱讀
在TikTok上掀起ASMR熱潮的「杜拜巧克力」是什麼?從代購瘋搶到仿冒 更延伸出各種甜點變形!
過去1年平均每3個家庭就有1個有團購經驗!紅龍、義美超熱門 冰品成團購新寵?
泡茶挑戰變限量商品!可口可樂全新互動式飲品瞄準TikTok世代

查看原始文章

生活話題:不可不知「甲狀腺癌」

更多生活相關文章

01

獨家》玩命創作?台中商辦16樓外牆神秘塗鴉 老司機抬頭看傻

自由電子報
02

不只被列中國氣炸!台灣人韓國玩「因1個圈圈」跟店員吵翻 他曝真相

三立新聞網
03

文昌宮點燈超扯!家長凌晨就排隊「人龍看不見盡頭」 3千人撲空

壹蘋新聞網
04

快訊/入冬首發低溫特報! 6縣市今晚明晨下探10度

CTWANT
05

捐款或不捐?行善初衷與資金流向成討論焦點

LINE TODAY
06

女主播街頭跌倒「玉鐲裂成3截」 命理師警告:勿直接丟垃圾桶

CTWANT
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...