從林影到張穎婕 署名反習檄文頻出現證明反習力量存在
今年4月底和5月中旬，社群網路上前後出現了兩封出自中國名校教授署名的反習檄文，引發外界關注。雖然事後被質疑可能是冒名的公開信，但仍在網路上引發討論。學者認為，不管作者真實的身份是誰，從公開信的頻繁出現，和內容的尖銳程度來看，都反映出了中國內外部確實存在反習力量，而且正在試圖削弱中共的執政基礎。
南華理工大學及北大教授署名發表反習檄文
近期在海外中文媒體和社群平台上流傳了兩篇聲稱由中國著名大學教授署名發表的公開信。一篇由華南理工大學的兩位教授─林影和韓雙豔共同署名發表的「星星之火，可以燎原！」；另一篇則由北京大學副教授張穎婕署名，題名為「困局無解、體制無救」的公開信。這兩篇文章都對習近平及其統治下的中國社會狀況提出了尖銳的批評，並呼籲進行政治改革，引發外界熱議，大讚3名學者，冒著被中共整肅的風險，公開署名發表反習檄文，是中國良心。
反習公開信 遭人冒名為文？
不過，整個事情後續的發展，卻讓外界一頭霧水，其中林影和韓雙豔在公開信發出後，僅被撤下行政職，並沒有進一步處份，而張穎婕卻是透過北大信箱發函給刊出公開信的海外網媒要求撤稿，指稱文章並非出自於她，使得外界開始質疑起這兩篇公開信可能是有心人士的冒名之作。
反習檄文出現 反映反習勢力存在
然而，國防安全研究院國家安全研究所副研究員王占璽卻認為，不管作者的真實身份為何？從公開信頻繁出現，到其內容的尖銳程度來看，似乎都證明了中國內外部都有一股反習力量確實存在，而且正在削弱中共的執政的基礎。
他說：『不管作者真實的身份是誰，這樣公開信頻繁的出現，跟他內容的尖銳程度，乃至於其實在這個設計上面的精緻程度，其實都反映出中國內部外部反習的力量，確實存在，而且很努力的試圖削弱中共的執政基礎。』
女性科學家挺身而出 改寫中國公知圖像
王占璽進一步分析說，其實從去年下半年開始，中國這種反習的公開信數量確實有成長的趨勢，但為何這兩封公開信特別引發關注？原因就是發信人不但公開親自署名外，而且還是具有理工背景的女性科學家，完全改寫外界對公共知識份子圖像的認知。
他說：『過去的中國公共知識分子 一個整體的圖像，大致上是以男性，跟社會科學背景為主的學者，或者是知識分子為主，那麼這樣的女性科學家出來對中共一致的呼籲，其實也讓外界感覺到，中共體制內部反對的浪潮，其實相當的多元化跟深刻，那麼也讓這兩封公開信吸引額外的關注。』
憂心公開信效應擴大 中共冷處理林影及韓雙豔？
另外，有別於中共過去對於類似案件的嚴打，這次對於涉案的林影及韓雙豔卻明顯輕輕帶過。王占璽就以中國社科院經濟所的學者朱恆鵬去年8月被外媒報導，私下批評習近平為例，不僅朱恆鵬本人被中國社科院正式撤職和拘留調查，甚至在中國社科院的網頁中也完全被消失，而朱恆鵬所任職的經濟所也連帶被組織整頓，但林影和韓雙豔卻僅撤去行政職，王占璽說，這有可能說明林影和韓雙豔真的遭人冒名發文，但也有可能是中共有意冷處理，以避免此事的效應持續擴大。
公開信作者爭議 凸顯中國缺乏言論自由
但這也讓王占璽觀察到，其實公開信作者身份的爭議，多少也反映中國內部非常缺乏言論自由，以致民眾不是冒名為文，就是以化名示人，外界甚至連查證的管道都沒有。
他說：『作者增加身份爭議的一個過程，也反映出來中國現在內部，確實也是非常缺乏言論自由的空間，而且政治敏感這樣的因素，籠罩一切，所以我們會看到即使是這兩封公開信是冒名頂替，是假的公開信，那麼作者其實也不敢或不願意正式的出來否認這件事情，多半都是透過一些間接的方式，或者說是避而不談這樣的方式，來迴避這樣的政治壓力。』
為壓制相關事件 中共恐加大對內控制力道
然而，由於類似事件層出不窮，而且今年又適逢中共二十大四中全會，以及十四五收官，啟動十五五的關鍵一年，台北海洋科技大學助理教授吳瑟致就認為，中共勢必會擴大對內控制力道，以穩固其權力地位。
他說：『他就勢必會加大擴大對內的控制，也就是他需要穩固他的整個權力地位，那力道上我們可以想像的，在未來當中會越來越強，也就是說習近平對內控制，不管這個控制是對整個國家社會或者是對黨內的控制，可想而知這個可能面臨的就是對內的清洗、政治上的清洗，對經濟上的控制，對外等等的作為就會更加強化許多力道。』
學者憂強化管控力道 恐提高習不理性決策風險
而王占璽則担心，中共這種安全至上的治理思維，不但將限制中國在經濟社會問題上的政策選項，也會提高習近平在重要政治議題上採取不理性決策的可能性。由此而形成的風險，需要持續關注。