說人「白痴」該罰嗎 最高法院以「幹」為例撤銷發回
〔記者溫于德／台北報導〕高雄涂男被控罵蘇姓女住戶「白痴」，一審原判涂男無罪，二審改依公然侮辱罪判罰金9000元，涂男不服上訴，最高法院舉例，「幹」字有可能是辱人也可能是發語詞，因此，「白痴」是否已逾越可容忍的界限，須看講話當下狀況，撤銷有罪判決發回更審。
判決指，涂男在公寓大廈管理公司擔任經理，前年3月7日，因大樓主委要求解雇大樓管理組長遭拒，涂男前來協助處理，經報警，涂男要求員警將現場相關人依現行犯帶回派出所處理，蘇女說：「那不是你認定的啦」，涂也回：「妳懂個屁啊」、「白痴」。
涂男事後遭蘇女提告。高雄地院一審認定「白痴」的用字遣詞雖屬不雅、粗鄙而有所不當，但屬個人情緒及修養層次，不構成犯罪；檢方不服上訴，高雄高分院二審改認涂男用不雅言詞公然侮辱蘇女，導致蘇女人格受到貶抑，依公然侮辱罪判罰金9000元，得易服勞役；這次換涂男不服上訴。
最高法院舉例，「幹」字一詞，可能用來侮辱他人，也可能作為與親近友人問候的發語詞，例如：「幹，最近死到哪裡去了」，或宣洩情緒如：「幹，真衰！」，因此須將案件有關的一切事實均納入考量，而本案「白痴」一詞是否已逾越可容忍的界限，須看講話當下狀況，故撤銷有罪判決發回更審。
留言 1