投書：「等距」有兩種　不是劈腿就是矜寡孤獨

民眾黨主席柯文哲訪美前提出「強國等距」，與侯友宜的「不當強國棋子」形成對比。目前國際政治已走向「站隊」路線，「等距說」看似四平八穩，實則標新立異，難以落實。

烏俄戰爭陷入膠著，國際儼然形成以美國為首的西方民主陣營，與俄、中的極權國家兩大集團的對峙局面。兩大陣營分別在經濟、政治、軍事、科技和外交上展開新的較量。 在舊陣營的競爭中，南韓、菲律賓、新加坡等國亦採美中等距或親中路線，但是新一波較量中，韓、菲已不得已選邊站，台灣的歷史共業及民主海景第一排的戰略位置，有美中等距的空間或項目嗎？不可能，因為台灣本身就是爭端的核心，等距是雙方都得罪。從不等距到等距，還得經過一段矯枉過正的過程，那正是另一個不等距的開始，「等距說」等於謊言，騙得了一些人民，騙不了強國。

台灣如同多金美女同時交往兩位男性友人，一位是霸道的同鄉，經常粗言施暴，另一是高富帥的老外，經常指導防身術。平時雙方交往倒還相安無事，最近兩個男人從競爭對手成為情敵及商敵關係，美女能再矜持等距交往嗎？即便同鄉，也厭惡其粗暴無理，想斷絕關係又怕同鄉出狠手，老外也在美女尚未與他確認男女朋友關係前，犯不著為了一個女人和人幹架，美女若只想等距交往，同鄉男人也會施暴，老外也會認為美女有劈腿之嫌。老外或許會不願看到心愛美女受暴，但不會像幫女友般地盡心盡力，時間久了，美女還會有朋友嗎？值得美女深思抉擇。

從政治來看，台灣從李登輝前總統堅決選擇走民主的路線開始，就註定無法和極權國家親近，畢竟核心價值差得太多，政治光譜分佈兩端難以合作，遑論統一？ 在柯文哲心中，兩大陣營的帶頭大哥才是強國吧？台灣絕非強國，台灣有何本事說等距就等距？柯是否有等距的操作型定義？還是罹患等距妄想症？台灣站在美中兩強之中，我們的軍事、武器多是美規軍售，如何與中國等距？是否也要買中國軍火？還是停止向美軍購？還是等質等量向各國軍購才是等距？看來光是軍購就很難等距。

在外交上，我國與美中均無外交關係，但美國有台灣關係法，中國的反分裂國家法也能視同等距了？看來柯文哲也太幼稚了。

柯文哲想選總統，將以總統候選人身分訪美，為了言行一致，是否也以總統候選人身分訪問中國以彰顯其等距理念？ 等距有兩種，親密及疏遠。台灣能和美中親密等距？劈腿式的交往兩强國都不會接受；疏遠等距？台灣必成矜寡孤獨，強敵環伺，準備等死。

※作者為退休公務員