被污衊害女童跌死…保姆昔「寫好遺書、崩潰撞牆」！提告「彫博+鳳梨+勾惡」判決出爐

網紅鳳梨（吳泓逸）過去替好友刺青師彫博發聲，後者控訴自己年僅11個月大的女兒慘遭蔡姓保姆致死，怎料後來案情大反轉，經橋頭地檢署2年的調查，研判是彫博涉嫌使用K他命，導致女兒吸入毒煙，害其跌倒撞傷頭部，而非保姆虐嬰。消息曝光後頓時引起各界熱議，蔡姓保姆也對彫博、鳳梨、勾惡提告、各求償1百萬，案經橋頭地院審理後，判處彫博需賠償2萬7千元，鳳梨、勾惡免賠，全案仍可上訴。

保姆遭污衊虐童致死始末

這起事件要回顧到2021年，彫博曾發文透露愛女才到保姆家不到3小時，他就被通知女兒被送往醫院急救，還稱保姆說辭反覆，後來才坦承曾大力摔孩子，導致愛女頭部重創身亡。

彫博好友網紅鳳梨（吳泓逸）也在直播中替其發聲，讓不少群情激憤的網友前往保姆住處丟雞蛋、撒冥紙；彫博還帶網紅正義哥前往保姆住處討說法、怒煽保姆3個巴掌。網紅勾惡則是在YT頻道邀請彫博、女嬰阿嬤上節目，一度讓輿論一面倒地抨擊保姆。

不過，橋頭地檢署調查後，發現女嬰體內驗出K他命反應，但蔡姓保姆和其吳姓丈夫都未驗出K他命反應，反而是彫博被驗出吸毒，研判是彫博涉嫌使用K他命，導致女兒吸入毒煙，產生副作用而導致摔倒、頭部重傷身亡。檢方去（2024）年6月將蔡女、吳姓丈夫處分不起訴，另分案調查彫博涉嫌過失致死、使未成年施用毒品。

「為什麼我要去接流氓的案子，為什麼我要去聽信托育中心仁武站長的話，去接那個流氓？」蔡姓保姆洗刷冤屈後，坦言事發後還曾自打嘴巴、撞牆自殘，一度需要服用安眠藥度日，也吃不下、睡不著，直到獲不起訴處分後，才開始慢慢緩和下來，最後決定向向彫博、鳳梨、勾惡各求償1百萬。

彫博、鳳梨、勾惡堅持不認罪！

對此，彫博在庭上堅稱，是因保姆想要制止女兒哭鬧，大力搖晃女兒才會造成女兒顱內出血身亡，而面對喪女之痛的他，出手掌摑保姆，開罵「X你娘X巴」、「X你娘」等用詞，既是口頭禪也是為了發洩悲痛情緒，並非用以侮辱保姆。彫博直言，相較伊自己所受的喪女傷痛，保姆所受掌摑、言論「根本不算傷害」，而是保姆對女兒照顧不當，又不承認過錯所引發的結果。

鳳梨則表示，他在直播中未提及保姆姓名、地址或其他個資，只是轉述勾惡的說法，並無增減匿飾，而且認為此事導致一名幼童死亡，自屬可受公評的事件，具有公共利益，應受言論自由保障。鳳梨強調，他在直播中闡述個人感想、請求各界重視幼童福利議題，及呼籲相關從業人員應具備該行業應具備的特質等言論，並非僅針對保姆。

勾惡則認為，因當時媒體輿論皆以「保母虐童」為標題，他才跟隨新聞媒體於影片使用「【踢爆】高雄保母虐童最新內幕！！發現驚人關鍵證據！！」作為標題。勾惡強調，他就此事已合理查證，並以自身意見為主觀價值判斷，所表達的意見應為現今民主多元社會所容許，因此影片所下標題並無未經合理查證致保姆名譽受侵害。

法官判彫博需賠2.7萬！鳳梨、勾惡免賠

對此，橋頭地方法院法官審理後，認為彫博所用的三字經顯然是粗鄙用語，具有貶損他人聲譽的含意，且當時彫博海有掌摑、恐嚇保姆的舉動，並非平常玩笑或口頭禪可比，也已侵害保姆名譽權，致其精神上受有損害。法官審酌彫博涉犯傷害、恐嚇、公然侮辱等行徑、雙方身分、地位、經濟狀況等一切情狀，判處應賠償保姆27000元。

針對鳳梨的部分，法官審理後，認為鳳梨在直播中未提及其朋友及女兒、保姆的姓名和其他個資，縱使後來因新聞媒體報導而使其他網友聯想到鳳梨在直播中的內容，亦非是鳳梨在該次直播中揭露保姆身分所致，因此判其免賠。（推薦閱讀：刺青師認了拉K！沉默6天喊不捨「愛女骨灰還放房間」　再嗆保母：延誤就醫講清楚）

至於勾惡的部分，法官認為，勾惡在錄製該影片時，已邀請彫博及其母親到場說明事發經過，急救過程中與醫師討論的內容，已盡合理查證義務、有相當理由確信彫博與其母親所言為真，再加上當時新聞媒體對於此案冠於「保母虐嬰」的標題，因此勾惡影片的標題並非以毀損保姆名譽為目的，而且勾惡未在影片中有任何指摘保姆虐待嬰兒，難認有侵害保姆名譽，最終也判其免賠，全案仍可上訴。