小心！企業若「漂綠」 得負行政責任
為邁向2050淨零碳排，環境保護(Environment)、社會責任(Social)與公司治理(Governance)，也就是「ESG」，成為各產業顯學，但也衍生出「漂綠」問題，第27 屆聯合國氣候變遷大會(COP27)上，聯合國祕書長和專家們都大聲疾呼，是時候為漂綠畫出紅線。第十四屆台北公司治理論壇4日舉行，金管會主委黃天牧出席，他在受訪時也表示，未來台灣上市櫃企業永續報告書內容，如果必須納入財報一部分，企業若「漂綠」，就必須承擔行政責任。
去年第27 屆聯合國氣候變遷大會(COP27)上，提出了第一份強調誠信的反漂綠報告，明列企業的淨零路徑必須以減排為目標，同時，每年揭露減碳進度與排碳數據管理。緊接著，歐洲議會在5月也提出制止漂綠誤導性聲明的立法草案，如果企業沒有相關證據，就不應該使用「環保」、「自然」、「可生物降解」、「氣候中和」以及「生態」等字眼，以賦予消費者在綠色購買上應有的權利。
「真綠」抑或是「漂綠」，在企業ESG過程中爭議不斷。第十四屆台北公司治理論壇4日在台北登場，邀請國內外專家分享以及剖析企業在永續經營的發展過程中，如何善用永續投融資，促進永續經營，並嚴防漂綠行為。
金管會主委黃天牧出席致詞。黃天牧稍後在接受媒體訪問時，對於企業「漂綠」的議題，也提出看法。他表示，台灣的上市櫃公司邁向永續，是一個學習的過程，一開始，上市櫃公司可能會面對不知如何揭露相關EGS資料的困難，因此台灣證券交易所就會透過「循序漸進」、「由簡而繁」，介入輔導和資詢。黃天牧也表示，目前企業ESG永續報告書，並沒有放入財報中，未來如果放入財報，但企業有「漂綠」的行為，就必須承擔行政責任。黃天牧說：『(原音)「漂綠」的定義是什麼？因為現在我們的年報是有行政責任，永續報告書沒有，可是未來如果永續的部分，也放在財報一部分的話，那勢必就會有責任了。但是我想我們的目的不是在處分，雖然大家都不太喜歡漂綠，可是畢竟投資人希望知道他投資，比方說我們在投信基金上前年就有一些規範，如果你要宣導你是ESG基金，你需要有什麼樣的條件，所以未來將來如果永續報告書的內容，納入財報的一部分，當然就會有有一些行政上的責任。』
黃天牧也強調，企業揭露ESG相關永續資料或是財報，金管會周邊單位，一開始不會要求太複雜的揭露，而是朝向讓企業學習申報，因此重點不會是「處分」，而是希望上市櫃公司能夠依照事實呈現，讓投資人了解。