新聞切片／強推《憲訴法》全民都受害 削弱司法權釀行政立法大怪獸
司法院今（1/15）證實，已收到民進黨立委提出的《憲法訴訟法》修正案的釋憲聲請與暫時處分聲請，開啟《憲訴法》的新戰場。
憲法法庭是台灣社會民意與憲法間，守護民主的最後一道防線，但對多數人而言，《憲法訴訟法》所規範的憲法法庭，相關職權與審理規則等，相對遙遠無感，但是，憲法法庭中所涉及的問題與影響，卻無遠弗屆。可以是身高、體重影響的工作權益；可以是普世價值的同性婚姻釋憲，可以是國會擴權法律的限縮；可以是生命權詮釋的「死刑」釋憲。
但藍白聯手下強行通過的《憲法訴訟法》，修法提高開會門檻，另一方面卡住大法官人事同意權，讓現有的大法官人數無法召開憲法法庭，形同癱瘓。
不能開會會造成什麼樣的影響？根據行政院提供數據，至2023年為止，憲法法庭審理案件當中，有超過99.1%是屬於人民聲請的案件；到去年（2024）底，憲法法庭仍有447件聲請憲法救濟的案件在排隊審理中，尚未結案。
換句話說，如果你因為判決侵案權益，要聲請釋憲，沒有足夠的大法官可以開會，亦即沒有再進一步可以捍衛權利的方式。如果求職因不平等規定導致無法應聘，也沒有辦法透過憲法法庭宣判違憲，捍衛你的工作權。
但這個修法更可怕的是，透露出的訊息，藍白正在向國人展現：因為所修法案會因憲法法庭宣判違憲，所以乾脆透過癱瘓憲法法庭，開不成會，就沒有任何規範可以限制他們的為所欲為。
這就好比，小偷不想被抓，所以關掉警察局；犯罪者不想被判刑，那就燒掉法院，這不用什麼大道理，小學生都知道這樣是不對的，這些立委諸公們，難道不知道嗎？
但可以為所欲為的，不只國會多數！從另一個角度來看，憲法法庭除了是捍衛民眾權益的最後一道防線，更是限縮行政權過分擴張的防護網。憲政體制下，行政、立法、司法間的分立原則，可以讓國家穩定運作，一旦有一方失衡或失去效用，這個天秤的頹倒會造成國家體制覆滅的恐怖危機。
三權中，行政權負責政策的執行，立法權透過制定法律與審議預算來監督行政權；而司法權則在行政權或立法權違法違憲時，發揮制約作用，保護憲法秩序與人民權益。
立法者制定違憲法律時，司法權可以讓它無效；行政權行為違法或違憲，司法權也可以介入制止。司法權若無法正常運作，沒有任何機制可以制止行政權違法亂紀行為。
換言之，當國會削弱司法權的同時，不也是也給行政權擴張的權力？這是負責監督的國會樂於見到的嗎？
這樣回頭看看，藍白強推的《憲訴法》修正案，崩壞了司法權，擴張了立法院和行政權，然後民眾權益沒有申訴管道，人民受害首當其衝，行政、立法對立到無法控制的狀況，憲政體制大崩壞，我們的國家，還剩下什麼？
留言 7