法務部預告修正此法時，引起一大票家長熱烈討論，很多爸媽甚至討論起如果不能「懲戒」，那麼管教是否會失靈呢？其實法務部也有說明「刪除懲戒」的立意並非要求父母不能管教小孩，而是希望重視兒童的身心發展，別讓孩子成為家暴的受害者。
嬰兒與母親因此舉辦父母管教權大調查，非常感謝各位爸爸媽媽熱情參與活動，「養不教，父之過」，那麼就來看看爸媽們認為如何才是理想的「教」呢？
民主型、權威型、綜合型，你是哪一型父母？
1.民主型：民主型父母奉行理解跟尊重，主張每個孩子都是獨立的個體，善於跟孩子溝通，覺得教養應該是雙向且開放的，不打罵小孩，認為遇到任何問題，都可以用「溝通」去改善，孩子也會從中學會溫和待人。不過，太過主張民主的父母，有時也擔憂落入放任的境界，例如曾有報導說某個孩子搭乘大眾運輸工具時，不停地踢踹前方椅背，造成前方乘客困擾，但父母卻認為孩子只是在表達開心，且父母認為已經有用「溝通」要孩子改善，最後雙方鬧上新聞。
★調查管教方式有：不打罵，以耐心溝通
2.權威型：權威型父母給人專制、嚴格印象，認為學齡前的孩子像黏土一般，若不盡早塑型，恐怕將來就難以改變，關注孩子的狀態，管控孩子的常規及生活態度，權威型父母無非是希望孩子在進入團體前導正行為，將來更好融入團體，不是不愛孩子，而是「全力用心」想要打造出一個理想的孩子。不過，拿捏不好的話，也可能造成孩子的偏差，長大之後甚至認為「爸媽並不是真心愛我，只是愛那個做得好、聽話的我」。日前有個孩子逃家，幸而最後由警方尋回，但該名孩子被找到後仍不肯歸家，起因就是考試不理想，擔憂受到處罰不願意面對父母。
★調查管教方式有：會責罵，但不會打小孩；會適度體罰小孩，例如打手心；會比較嚴格的體罰小孩。
3.綜合型父母：民主和權威兼併的父母，是屬於中庸之道。應該管教孩子的時候會適當管教，但也尊重孩子的天性，接受每個孩子都有自己的個性，沒有一個絕對的標準，比較會嘗試多元的管教技巧。
以下事件或許可以代表綜合型父母的教養方式：一位媽媽帶孩子逛賣場時，孩子當場把貨架上的玩具包裝戳穿一個洞，當下媽媽沒有帶孩子離開現場，而是牽著孩子往櫃檯去，孩子害怕被店員責備而哭鬧，媽媽堅定溫柔的告訴孩子「我們必須賠償，並且今天原本準備獎勵的玩具也要取消。不用害怕，只要好好道歉店員不會生氣的。」店員當下告訴這名媽媽，有很多媽媽會裝作沒有看到離開現場，或是選擇在大庭廣眾之下大聲喝斥小孩，讓小孩無地自容。這位媽媽選擇了不氣惱孩子的行為，教會孩子遇到問題、面對問題、解決問題，也讓孩子學會為自己負責。
★調查管教方式有：取消權利，例如不能看電視；讓小孩罰站，但時間不會太久。
調查的結果顯示，現代父母多是綜合型父母，會管教小孩但不放任小孩
本次調查的結果數字如下：會責罵，不打小孩31%、不打罵，耐心溝通25%、會適度體罰23%、取消權利17%、讓小孩罰站4%、嚴格體罰小孩0%
31%會責罵，不打小孩
大多數的父母還是選擇責罵小孩，畢竟孩子對於是非、危險還是懵懵懂懂，比如小小孩不懂事用手碰火苗，若是輕描淡寫帶過，基於好奇心他還是會伸手碰碰看。有些人會說「痛了就知道」，但遇到不可一試的情況呢？所以在重大事件前，還需得堅定的告訴孩子應該怎麼做。
25%不打罵，耐心溝通
這一型的父母通常特別有耐心及脾氣溫和，不過，建議爸媽要留意不要讓孩子耐挫力過低，畢竟孩子在團體生活中難免會犯錯，老師、同學也可能會選擇比較嚴肅的責罵。
23%會適度體罰、4%讓小孩罰站
有一說是孩子會模仿大人的行為，因此應盡量避免暴力教養的方式，例如：大聲吼叫、責打等，孩子們會認為爸爸媽媽打我罵我，我就乖了，那我對別人打罵，他們也會聽話，尤其是學齡前的孩子處於「模仿」學習的階段，可能會讓他們有偏差的行為出現。因此，建議若是要「處罰」孩子導正行為時，可以試試罰站、面壁、限制行動等方式。
17%取消權利
取消權力很多父母覺得是個不錯的方法，利用孩子喜歡的事物來約束控制孩子的行為，讓他們知道喜歡的事物要靠自己爭取，並且不能違反規定才能獲得，慢慢地他們就會自動行在正軌上，也可以利用集點的方式獎勵孩子，不要設定太難的目標，獎勵甜頭要給得快，否則他們很快也會索然無味。
0%嚴格體罰小孩
在嚴格體罰這一項是0%，表示現代父母已經脫離權威式教育的窠臼，能去傾聽孩子真正的需求是什麼，教養的道路既長且阻，並非用恐嚇、體罰、吼叫、暴力責打就能過關斬將，用嚴厲的方法即使可以暫收成效，但長久下去，親子關係如持續衝突，在深的溫情也恐被消磨殆盡。
父母懲戒權的修改，明文規定父母並非不能管教小孩，而是要考量子女的年齡和發展程度，尊重愛護他們，並且期待修法可以減少「假管教」造成的虐待行為發生。樂見敲響教養的警鐘，讓父母找到正確、正向的教養之道，也是送給孩子一生最大的財富。
撰文\王佳琦
圖片來源\PHOTO-AC
留言 0