季凡觀點：哈佛大學重新要求入學SAT測驗

根據各族裔的過往標準化測驗成績，尤其是在數學方面，很可能對亞裔學生有利！例如，數學部分佔 SAT 考試的 50%，ACT 考試中只佔 25%，SAT 可能比 ACT 會加凸顯亞裔學生的優勢。目前美國哈佛大學（Harvard University）的新要求可能會影響其他學校逐步跟進，最終改變美國校園的多元性生態。

之前 Harvard 申請規定是：2030 年新生仍保持 SAT 和 ACT 成績「選擇性提交」（test-optional），該政策是在疫情期間實施至今日。但哈佛近日突然反轉，將從 2029 年新生（今年申請者）恢復標準化測驗要求。這一決定可能會讓一些學生在秋季申請截止前，慌亂地要參加標準化測驗。

在這個入學衝擊性改變實施之前，公平爭議已在美國社會引起了諸多爭論。造成這種改變的理由當然有很多，包括標準化測驗比高中 GPA 更公平、Khan Academy 免費課程的普及，以及 2024 年 Digital SAT 的改制優勢等。此外，還有一個不太公開的原因，導致美國私校金主之間不滿情緒逐漸高漲，即「混亂的校園抗議活動」。

由於華人對美國頂級名校可能相當感興趣。最近，4 月 28 日的《華爾街日報》刊登了一篇由 Stanford 校友特別撰寫的長文，內容明確表達了作者的失望之情。以下是該文的摘譯，旨在幫助讀者更好地理解美國的社會氛圍，這也許是導致連 Harvard 都改變入學門檻的諸多理由之一。

《華爾街日報》投書原文：On Columbia University and Coach Handbags

文中特別提到一個例子，2017 年，Stanford 錄取了 Ziad Ahmed，在申請問題中「對您來說重要的事情是什麼，為什麼？」，他的回答是把「#BlackLivesMatter」寫了 100 次。Stanford 大學的錄取信寫道：「您和 Stanford 非常匹配。」

而頂尖名校在疫情期間使 SAT 和 ACT 改為選擇性提交後，可能已經貶低了他們在雇主眼中的學歷價值。這也導致降低了入學標準，結果錄取了學術能力較差的學生。

Brown 和 Dartmouth 教授最近的一項研究發現，明星大學沒有提交標準化測驗的的學生，他們學術表現只相當 SAT 1,307 的學生——比起多數常春藤盟校（Ivy League）學生分數低超過 200 分。

文中甚至直言：無需測試的政策導致更多無知的活躍份子被錄取，參與現在毀滅以色列的遊行活動嗎？

But might test-optional policies also have resulted in admitting more of the ignorant activists now marching for the destruction of Israel?（投書原文）

筆者曾教過一位亞裔學生在 SAT 考試中取得 1,600 滿分，但由於疫情期間的選擇性提交規定，因此沒進入任何一間 Ivy League；相信在改為強制提交標準化測驗後，錄取 Ivy League 機會將會改善。

這雖然是一篇《華爾街日報》讀者投書，筆者相信這也代表了一部分校友的憤怒。如果這個問題長期影響了許多校友的捐款意願，其不利後果將不堪設想。

事實上，美國社會各個勢力正在波濤洶湧地角力下，再加上最新的統計數據顯示，SAT 成績在預測有效性明顯較佳，最終可能使亞裔成為意外的受益者。

本文為風傳媒特邀導讀人季凡撰寫，現在訂閱：風傳媒VVIP合作推薦專案，除了以全球最低優惠價，暢讀中英日文全版本之華爾街日報，還有優惠好禮大加碼！

＊作者季凡為 APcore Global Education 創辦人、財經 Podcast「Two Money Lovers 經濟學不是萬能但有用」主持人。（推薦閱讀：美國大學抗議逾千人被捕：該讓警察進入校園嗎？《經濟學人》這樣看）

本文獲授權轉載自季凡，未經同意不得轉載。