懶惰？詐欺犯「強制工作」　釋憲辯論是否違憲

強制工作有沒有違憲，憲法法庭開庭辯論！現行法律針對懶惰、習慣犯罪的人還有電信詐欺犯，規定入監之前必須先強制工作三年，遭質疑侵害人性尊嚴，違反一罪不二罰原則。這次有詐欺被告、法官共34人聲請釋憲，主張強制工作違憲，包括抗議天王柯賜海，也親自出庭陳述意見。

釋憲聲請人之一柯賜海：「強制工作違反國際公約，違反人權。」

抗議天王柯賜海久未現身法院，這次帶一束玉蘭花，要送給大法官，他不滿因偽造文書案遭判刑，還必須強制工作，認為被「重複處罰」聲請釋憲。

不只柯賜海，多名詐欺被告及法官都聲請釋憲，大法官併案審理34件，針對強制工作是否違憲展開辯論，現行強制工作規範，懶惰、有犯罪習慣的人，以及組織犯罪等嫌犯，服刑前必須先強制工作三年學習一技之長，司法院監察院都認為，這項規定侵害人性尊嚴、人身自由，違反一罪不二罰原則，只有法務部持不同意見。

法務部政務次長蔡碧仲：「不靠自己勞力靠犯罪來生活的，這些人你如果不讓他養成勞動習慣，尊重勞動的價值跟意義，這些光關他出來還是會再犯。」

警方：「趴下，不要動。」

尤其是電信詐欺過去多半輕判，2019年台灣修法加重判刑，且不論情節輕重一律先強制工作三年再服刑，要洗刷詐騙王國惡名，但也引發違憲爭議。

法扶律師周宇修：「我們其實條文非常空泛甚至不是行為，用所謂的懶惰等要件，去標籤化一個人，絕對不是一個正確的方法，所以我們希望鈞院就此可以用，侵害人性尊嚴的理由來做違憲宣告的方式。」

20年前大法官曾宣告強制工作合憲，如今再度拿出來解釋，外界認為宣告違憲機率高，強制工作是否會走入歷史，引發各界關注。