柯文哲周四首度提訊，民眾黨批檢察官強逼沈慶京咬柯、違法醫院密訊...北檢反擊親揭「現場真相」

蘇芳禾

圖片 資料照 提供

民眾黨前主席柯文哲周四(3/20)將首度被提訊進行準備程序庭，民眾黨18日找來威京集團主席沈慶京隔壁床病友作證，提到檢察官林俊言不只一次到醫院密訊，「有通知律師到場嗎？」，還要沈慶京咬柯文哲，顯然違反正當法律程序。 對此，台北地檢署18日晚間回應，事先有通知3位辯護人，但當日僅有一位辯護人到場，到醫院視察期間辯護人也全程在場，報導指稱「無律師在場」、「密訊」，顯與事實不符，若對檢察官調查取證有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向。 民眾黨19日上午再批檢察官林俊言假視察之名、行訊問之實，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律程序。 而台北地檢署2024年12月26日起訴柯文哲共11人，5名被羈押的被告中，僅有台北市前副市長彭振聲認罪交保，移審迄今還有沈慶京、台北市議員應曉薇、柯文哲大掌櫃李文宗、柯文哲在押，本周四「4大被告」將同日受審，柯文哲排最後。

前民眾黨主席柯文哲因涉京華城案、以及政治獻金假帳案，目前遭羈押禁見。

台北地院預計本週四（3/20）首度提訊柯文哲開庭，目前已訂出密集的101次庭期，預計今年11月27日完成相關審理，力拚年底前審結宣判，避免發生柯文哲每回出庭，警方和法院都要動員大批人力進行維安，造成人員出入不便。

自從去年柯文哲聲押禁見後，每次柯文哲出庭都會有大批支持者前往台北地院聲援，使得警方與法院需動員大批人力進行維安，造成人員出入不便。因此，合議庭決定將密集審理，並給予合議庭充分行政支援，力求年底審結此案。

台北地方法院3月11日首度提訊在押中的威京集團主席沈慶京，沈慶京當時就說，檢察官一直要他咬柯文哲，「我被檢察官強姦肉體與靈魂」。

▲ 北院20日將首度提訊柯文哲。圖／資料照

民眾黨找同房病友作證　邀國民黨立委、前檢察官吳宗憲批北檢

民眾黨則是在18日由副秘書長許甫在黨的節目《民眾之聲》中披露吹哨者「Y先生」的訪問，Ｙ先生是沈慶京同戒護病房的病友，他指出，檢察官林俊言不止一次到醫院找沈慶京，且要沈咬柯文哲，甚至直接在病房中詢問沈慶京「審判前自首得以免刑或緩刑」、「你也是聰明人」等言論，而律師卻沒有在場，是違法審訊。

民眾黨節目也邀請前檢察官、國民黨立委吳宗憲出席，吳宗憲說，北檢3月12日發佈的新聞稿辯稱林俊言去年10月11日是去醫院「視察」，然而根本就是在說謊。若司法機構繼續這樣做不合程序的行為，並發佈欺騙公眾的新聞稿，將嚴重損害司法的公信力

民眾黨質疑，林俊言實際上去醫院兩次，「請問林俊言去年10月14日有沒有跑去醫院？到底有沒有密室訊問沈慶京？沈慶京被訊問的時候，有沒有律師在場？現場有沒有做筆錄？」。

▲ 民眾黨引述沈慶京同房病友的證詞。圖／民眾之聲

北檢出示函文　說明11日、14日視察內容

北檢曾在3月12日發新聞稿說明，承辦檢察官是考量沈慶京身體狀況及羈押期間即將屆至等因素，故依規定與書記官於去年10月11日下午前往醫院實施視察，並非對沈姓被告進行偵訊。

針對民眾黨和病友Y先生18日的指控，北檢18日晚間發布新聞稿，同時引用當時檢察官行文台北地方法院的函文，告知視察的理由，詳細說明10月11日、14日前往醫院視察，都有通知律師到案。

▲ 北檢引用當時檢察官行文台北地方法院的函文，告知視察的理由。圖／北檢提供

11日是視察還是訊問？　北檢：沈慶京要求始製作訊問筆錄

有關於第一次（10月11日）視察之理由，北檢指出，主要是因沈慶京當時要動手術，檢察官林俊言前往探視了解病情，還問沈「為何之前其他檢察官代為訊問時，沈一直要他（林俊言）親自訊問」，由於沈慶京表示辯護人都沒告知減刑的相關規定，檢察官才告知相關法條。

對於民眾黨批評假視察、真恐嚇、訊問，北檢回應，10月11日視察結束前是依沈慶京要求，始製作訊問筆錄，並由沈慶京和3位律師簽名。考量到該日已有正式製作筆錄之事實，因此才會在新聞稿內，將該日列入「訊問」沈姓被告之期日之一。指控「無律師在場」、「密訊」，顯與事實不符。

此外，北檢也說，由於沈慶京在10月11日第一次視察時表示，不知減刑等法律規定，因此檢察官基於刑事訴訟程序之客觀性義務，在10月14日視察時，將《貪污治罪條例》第8條、《證人保護法》第14條、《刑法》第59條等刑度減免規定，列印紙本交給沈慶京參考，並未實施訊問。

有報導引述隔壁床室友說「若再不出去，公司可能被抽銀根」都是子虛烏有，與事實不符。

北檢說，依照《刑事訴訟法》第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」將10月11日、14日之視察情形，併同10月18日上午沈姓被告術後首次提解到署訊問前之探視情形，以113年10月23日北檢力端113偵30939字第1139108445 號函通知臺灣臺北地方法院在案，此有附件該函（稿）影本及其上之臺灣臺北地方法院113年10月23日收發章戳可憑，檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》之相關規定，不容惡意曲解。

民眾黨：濫用「視察」名義　進行違法訊問

對於北檢的說明，民眾黨19日再發聲明指出，檢察官林俊言誤解《刑事訴訟法》第106條的法律定義，持續欺騙社會大眾，「假視察之名、行訊問之實」，違反程序威逼不成，事後才急著用「最速件」函通知法院，早已逾越檢察官守則，破壞司法公信，重創檢察體系的形象。

《刑事訴訟法》 第 106 條

羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。

民眾黨強調，該法重點在了解羈押被告之環境狀況，而非假視察之名，透過聊天恐嚇當事人，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律程序。

民眾黨進一步說，根據《檢察官守則》第6條「檢察官行使職權應依法定程序嚴謹審慎行之，不得逾越所欲達成目的之必要限度」，然而林俊言檢察官在醫院直接「威逼沈慶京咬柯文哲」，10月11日訊問兩個小時，錄音錄影卻只有幾分鐘，且筆錄僅紀錄「當事人保持緘默」，把訊問包裝在視察中，何時錄音錄影全憑檢察官決定。

民眾黨批，林俊言10/14又假視察之名再度訊問沈慶京，甚至提及減刑規定以達目的，這不是「熱心告知」而是透過訊問「積極勸降」，請北檢具體說明，10月14日之偵訊到底有沒有筆錄，還是濫用視察的名義，繼續進行違法訊問？

對此，民進黨台北市議員簡舒培酸，難道民眾黨現在已經改名叫作「威京黨」了嗎？居然幫威京集團總裁沈慶京發聲，引用的資料居然來自於所謂沈慶京的「病友」，完全是不具名，也沒有任何可靠的消息來源，黃國昌聲東擊西，幫沈慶京抱不平，想要救的就是柯文哲。」

相關報導

沈慶京開轟被檢察官「強Ｘ靈魂」…律師團換血：EXCEL寫志玲是我老婆就算數？黃國昌批赤裸政治鬥爭

更多今周刊文章
00878配息0.5元入帳了，現在22元如何讓手上張數快速翻倍？存股高息ETF「不二法門曝光」
爸爸遺產全給大哥，女作家傷心又震驚…一趟埃及之旅領悟：父母心中的公平，是所有孩子都過得好