控陳時中買疫苗涉貪一審判賠300萬！ 吳子嘉律師抬「馬英九」喊話判太多
名嘴吳子嘉稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」、「白白貪污近30億台幣」，遭兩人分別求償千萬；一審判吳子嘉賠陳時中300萬、蘇貞昌90萬，全案於二審纏訟。高院今天針對陳時中案開庭，吳子嘉委任律師當庭舉前總統馬英九求償案為例，主張一審判賠金額過高，反遭陳時中委任律師打臉「撫慰金是用受侵害程度和傳播方式來估算，不是只用『職位』判斷。」
吳子嘉在疫情期間，於Youtube等網站直播及政論節目上質疑，BNT疫苗採購價格有1億美元價差，更推論「蘇貞昌政府、陳時中（衛生福利部）部長靠疫苗A了1億美元」、「把合約封存30年不准看…白白貪污近30億台幣」。蘇貞昌、陳時中分別對他求償1000萬元。
一審傳喚吳子嘉的深喉嚨、上海復星在台代理人王國綸作證，但王國綸證稱，從沒說過價差1億美元這些話，也沒有見過陳時中等官員；東洋董事長林全也在作證時詳述和衛福部的洽談始末，並強調自己曾任行政院長，見到這種價格也不會同意，最後就沒有再進一行的行動，本案終止。
一審認定吳子嘉的說法不符客觀事實，判他賠陳時中300萬元、賠蘇貞昌90萬元；一審判決出爐後，吳子嘉針對兩案上訴，台北地檢署則另依加重誹謗罪起訴吳子嘉。
高院今天針對陳時中案開庭，吳子嘉和陳時中都未現身，僅委託律師出庭。
法官一開庭就問吳子嘉委任律師，「1億美元」究竟是怎麼算出來的？
吳子嘉的委任律師解釋，根據衛福部和BNT的草約，當初信東製藥和香港雅各臣牽線衛福部購買BNT，衛福部原本採購1千萬劑，以每劑多增加10美元的採購價來算，有成功的話就是多了1億美元。當時全球都需要疫苗，但衛福部沒有採購1千萬劑，反而降到200萬劑，吳子嘉自然會懷疑有問題。
陳時中的委任律師則反嗆，吳子嘉提出的這份草約沒有來源，而且草約內容也沒有購買1千萬劑，每劑貴10（美）元的狀況，他的說法沒有佐證。此外，依照邏輯，疫苗採購應該是買多越便宜才對，吳子嘉評論的基礎事實和客觀事實完全不一致，而且還把不相干的證據拼湊在一起。
陳時中的委任律師強調，疫苗也絕對不是買多越便宜越好，即使買到的數量很大，也要考慮到沒用就是浪費的問題，這部分究竟是好是壞，當然可受公評，但怎麼能就此指述陳時中A錢？「就算不認同政策，也不能隨便懷疑人家A錢啊！」
吳子嘉的委任律師強調，吳子嘉一開始就提過，因為交易破局，所以沒有發生實際A錢的事實，吳子嘉的說法，只是想提醒大眾關注疫苗採購政策，假設被認定侵害名譽的話，他也是在批評公共政策，擔任衛福部長的陳時中應該承擔。
法官見狀話鋒一轉，改問吳子嘉律師對於撫慰金數字的意見。
吳子嘉的委任律師表示，比照其他政治人物的案件，本案一審判決的撫慰金過高，甚至比馬英九案判得還多，更何況，馬英九是總統職受到名譽損害。（編按：馬英九曾遭吳子嘉指述違法收政治獻金10億元，吳子嘉判賠160萬元確定；馬另遭名嘴指控違法收政治獻金，部分名嘴被判賠60至180萬元定讞。）
陳時中的委任律師不甘示弱，本案是吳子嘉講陳時中貪污，是在指控陳涉及刑事犯罪，吳還用直播方式多次散布不實言論，對陳時中的侵害程度非常深；律師也質疑，精神撫慰金應該是以受侵害的程度及傳播方式來計算，怎麼會光用「職位」來做判斷？
雙方律師團唇槍舌戰，法官庭訊末諭知準備程序終結，全案改定3/12上午進入言詞辯論程序。
留言 35