國民黨立法院黨團首席副書記者羅智強、立委吳宗憲今（17）日赴民眾黨團參加「廢除酬庸監院」記者會。羅智強表示，民眾黨提案廢除監察院是一種路徑，但若日後再有人提出監察委員民選，讓監察院回到民意機關，他也會支持；吳宗憲也說，在監察權民意機關化的最高目標下，民眾黨提出的版本是其中一個解方，而監委改為民選，也是另一個方式，最終都是讓監察院走向民意機關化，如此才能有效監督政府。
羅智強表示，監察院已經淪為酬庸院、肥貓院、東廠，再再讓憲政的五權機關蒙羞，確實到了非改革不可的時候，黃國昌提出了有關於改革監察院的修憲提案，自己非常早就已經連署，最近也串聯國民黨委員連署，共同來支持這個修憲的提案，他的基本立場就是要廢除肥貓院。
羅智強表示，五權體制是國父孫中山所設計的，很多人說不能夠動監察院，但這個概念是錯的，因為在國父所設計的五權體制裡面，《憲法》原文第91條，監察院是間接民選的民意機關，當過去修憲把間接民選的民意機關變成總統提名、立法院同意，變成由總統來決定人事的行政權延伸的時候，其實已經背離了孫中山所設計的五權相互制衡的理念。
廢監院或監委民選？羅智強：兩種版本他都支持
羅智強表示，這也是為什麼今天監察院荒腔走板，不要說打蒼蠅不打老虎，現在連蒼蠅都不敢打，多少行政機關的違失、弊案，監察院蒙著眼睛都沒看到，然後到處去恐嚇立場跟民進黨不同的人，最後讓本來應該是民意機關的監察院，變成了總統酬庸的地方，這就是為什麼今天要提出這個改革。
羅智強說，改革事實上他個人是認為是有兩種路徑，第一種就是黃國昌所提的廢除監察院，把監察權移到立法院，這也是過去民進黨的主張；另外一個路徑就是監察委員民選，讓監察院回到所謂民意機關的角色，這兩個路徑他個人是沒有什麼偏好，以目前來講，只有第一路徑的版本，所以他現在會支持第一路徑，但是如果爾後有人提出第二路徑的版本，他也會表達支持。
羅智強表示，他和吳宗憲今天雖然是以個別的委員身分來加入民眾黨的提案，但實際上也跟黨團、黨中央都報備過，在黨團會議當中也討論過，大家贊成能夠以個別委員的身分來加入修憲提案連署，「所以嚴格來講，這也是我們黨團的決議，就是開放讓委員們來加入連署」。
吳宗憲：監察院走向民意機關化才能有效監督
吳宗憲說明，在民國81年修憲之前，監察院是一個民意機關，是要靠選舉的方式來產生的，但是在修憲之後，變成是政府治權的延伸，所以才會導致今天球員兼裁判，然後一路演變到變成是執政黨的打手，也就是說，現在雖然監察權還是在傳統的五權分立概念底下，但是跟當年孫中山所設立的五權憲法，是完全不一樣的。(推薦閱讀)台灣民意基金會民調》反罷免暴增近70萬人！游盈隆曝微妙轉變：新一輪較勁登場
吳宗憲說，五權彼此制衡或三權彼此制衡，是維持民主制度的核心，但今天卻創造出一個有權無責的監察院，導致監察權變得如此浮濫，且無人能追究責任，因此他和羅智強的核心思想是，希望監察權民意機關化，在這個最高目標下，民眾黨提出的版本是其中一個解方，而監委改為民選，也是另一個方式，但最終都是讓監察院走向民意機關化，如此才能有效監督政府。
羅智強說，民眾黨今天啟動的是第一個步驟，就是憲政改革的開始，一旦修憲委員會成立之後，事實上很多提案可以進到裡面，民進黨、國民黨都可以提案進來，到時候可能就有更多版本也說不定，也可能會有比目前還要更好的版本。