從「邏輯概率」破解地震黃金三角迷思
作者：蔡宗翰
去年2月6日，高雄美濃地震，造成台南維冠大樓倒塌，釀115人死亡。
適逢一周年，LINE群組上又瘋傳「黃金三角」、「生命三角求生法」的訊息，消防署日前在官方臉書上表示：「這是錯的！」…
戰火綿延20年
如果你問我：地震黃金三角所定義的存活空間是否存在？
我的答案是：的確存在。
但存在與否跟黃金三角「是否適合作為避難原則」卻完全是兩回事。
地震黃金三角的論點，從1996年被提出後，爭論的戰火綿延至今已滿20年。
這篇不再討論地震科學與避難要領，因為各方專家講的寫的都已相當豐富了，有興趣的朋友也歡迎看看敝人這兩篇拙著：
我們今天換個角度，用邏輯與基本概率常識來探討。
坐穩了！
邏輯與概率
首先，一個避難原則要成立，必須滿足三個條件：
經統計具最大存活機會。
具體可操作性。
考慮人的行為模式。
贊同黃金三角論點者的邏輯是這樣的：
「震後斷垣殘壁的三角夾縫中曾發現倖存者，亦即這個三角夾縫確實創造出了一個讓人存活的空間，所以黃金三角理論成立。」
這個邏輯的問題在於倒果為因，我舉個稍嫌誇張的例子：
「在土石崩塌後發現倖存者卡在兩較大石塊間的夾縫，亦即這個石塊間的夾縫確實創造出了一個讓人存活的空間，所以土石流黃金大石塊理論成立。」
因此，當你遭受土石流侵襲，就迅速瞄準鑽入最大的石頭中吧！
再來一個：
「在一場車禍中發現倖存者卡在大貨車車底與路面空間，亦即這個車底與路面確實可以創造出了一個讓人存活的空間，所以車禍黃金車底理論成立。」
因此，當你預見車輛即將撞上你，就迅速鑽入車底吧！
「土石流黃金大石塊理論」跟「車禍黃金車底理論」？很荒謬嗎？
但有沒有可能活下來，當然有可能！就像樂透頭彩也會有人中獎。
但問題是，今天你拿什麼賭？勝率是多少？
這才是關鍵。
你拿什麼賭？勝率是多少？
回到地震避難。
M.R. Mahdavifar 博士在 Appropriate and Correct Reactions during Earthquakes: “Drop, Cover and Hold on” or “Triangle of Life” 論文中實驗統計數據的結果，你知道「趴下、穩住、掩護（DCH）」比「黃金三角理論」安全幾倍嗎？
12000倍！
換句話說，你真的要拿你最寶貴的生命去博黃金三角 0.0083％（1/12000）的勝率？
要知道，就算某種賭博的勝率是50％（簡直超高了），賭鬼也不會把手上的錢全部押上啊。
但嚴格來講，如果還是堅持要賭這把，我也不能說你100%必敗無疑。
畢竟還存在0.0083％的可能性啊！
生活話題：豪雨轟炸中南部
顯示全部
留言 12