【全文】同婚禁共同收養兒盟斥荒謬　已婚同志為收養被迫離婚

同性婚姻上路1年半，至今逾5千對同志依法結婚，但本刊調查，因法律尚不允許結婚同志共同收養，許多想收養的同志被迫不敢或延後結婚，有對新婚才1年的女同志，近日為了收養小孩，甚至被迫準備離婚，即便未來成功收養，孩子也無法擁有完整親權，猶如電影《親愛的房客》翻版。對此，兒童福利聯盟直斥法律太荒謬，不合時宜、也不符孩子最佳利益，第一線社工更淪為制度下的夾心餅，疾呼政府應儘速修法。

「時代不同了啦！什麼男男愛、女女愛，我的孩子也有這種傾向的話，為了他們的幸福、開心，我不會反對！」甫在金馬獎奪下3項大獎的電影《親愛的房客》，以懸疑片手法，讓同志「無血緣收養」議題躍上大銀幕，飾演阿嬤、奪下最佳女配角獎的陳淑芳，接受專訪時，一席替同志發聲的談話，引來網路一片讚聲。

法規限單身　遭批不合宜

去年5月24日，《司法院釋字第748號解釋施行法》上路，內政部統計至11月底，已逾5千對同性伴侶結婚成家，但本刊調查，因該法不允許成婚的同志共同收養，導致第一線收出養機構必須扮黑臉，不但要委婉勸說想收養的同志先別結婚，甚至還得暗示已結婚的同志先離婚，一旦成功收養若不幸過世，孩子與收養人的伴侶依舊是法律上的陌生人，無法擁有完整親權，猶如電影《親愛的房客》翻版。

兒福聯盟至今已成功媒合一名單身同志以及3對同志伴侶收養孩子。「但法律的荒謬，把很多同志都阻擋在門外，他們只能在結婚跟收養之中做選擇！」兒盟收出養服務方案總督導李芳玲接受本刊採訪說，現行同志若想收養孩子，唯一的途徑就是單身收養，這讓第一線的社工很為難，不但要委婉勸未婚同志先別結婚，至於已婚的，「我自己都講不出口，說你們進來、離婚就可以，這要怎麼講啊？好像我們在逼人家離婚！」

結婚甫滿一年、家住南部的女同志卡蜜與奐奐就是一例，為符合單身收養規定，竟被迫準備離婚。

「天啊！我當時結婚都還沒滿一年就要離婚嗎？我沒有要跟太太分手，但就是很荒謬，為了收養就必須這樣。」42歲的卡蜜接受本刊採訪說，她與奐奐在一起8年，去年9月結婚後決定收養小孩，一開始她有點天真，以為結婚後也可單獨收養，但諮詢後才發現必須恢復單身才行；她已打算在離婚理由寫上：「因釋字748施行法，同志只能單身收養，所以我們必須要離婚。」但小孩進入一個家庭，實際上有2個媽媽、法律卻只承認一個，小孩權益會受到很大侵害，希望政府儘快修法。

不敢先結婚　程序倒著走

除了結婚的同志被迫離婚才能收養，有更多打算結婚的同志，礙於想收養根本結不了婚。李芳玲說，去年一對同志原已通過收養審查，正試養小孩，同婚上路後本打算結婚，但社工卻必須殘忍地告訴他，一旦結婚，就不能依法收養，甚至可能面臨法律戰，而拉長試養程序，反讓孩子的親權關係一直無法確定，這對同志因此被迫放棄結婚，一直等到成功收養孩子之後，才敢去登記結婚。

「當時處理此案的社工甚至壓力大到快要離職了，他其實很挺同志，但面對孩子利益跟同志需求時，整個被碾壓，就像夾心餅乾一樣！」李芳玲無奈地說，結婚的同志先離婚才可收養，「就很不人性啊！為何一個家庭要被這樣對待才可以收養小孩？這在我們看來是十分不合時宜，我們也不想要這樣。」

不敢結婚的同志不是個案。「當然覺得有點糾結，但也沒辦法！」41歲的阿仁與伴侶小傑交往已6年，原已打算結婚，與他一起在彰化同住的父母、弟弟、弟媳都支持他們成家並收養，甚至陪著出席收養機構的活動，即便家人都支持，他們礙於法律仍只能單身收養、被迫先不結婚。

阿仁說，一般異性戀關係穩定後會先結婚，他們卻是「倒過來走」，他希望政治人物能看見每個族群的需求，讓同志比照異性戀適用《民法》才是真正尊重人權，或至少賦予同志配偶共同收養的權益。

伴侶無親權　法律陌生人

另一對家住苗栗的羅先生與謝先生同居5年，去年8、9月間由羅提出單身收養申請後，家人很支持，羅的姊姊更希望有個孩子與女兒一起作伴，但礙於法令，他只能選擇先不結婚。

謝先生激動地說，他與伴侶未來會一起撫養小孩，但「小孩申請幼兒園跟我無關，看醫生甚至還要出示我跟他的關係，所有的問題我不能直接介入，我們這種小蝦米能做什麼呢？只能妥協。」但收養的每個流程，第一線的社福、法院等人員，全都希望2人一起參與，法規卻不允許共同收養，這是很弔詭的事。

李芳玲說，不管準備結婚或想收養而離婚的同志，收養機構的媒合評估報告都會呈現他們最真實的樣子，包括何時認識、交往多久、共同生活多久、與家人關係等，且出庭前，報告會送到法院，法官審理前都會看到。換言之，提出收養需求的同志，即便在法律上被迫以單身身分提出申請，但從跑收養流程到未來撫養孩子，都是2個人真真實實共同收養。

李芳玲更從孩子最佳利益出發，直指不允許同志共同收養可能產生的問題。她舉例，若只允許單身收養，一旦收養人去世後，孩子明明還有另一個爸爸或媽媽，卻只能由去世那一方的直系血親優先擁有監護權，反而跟孩子朝夕相處的另一個爸爸或媽媽，完全是法律上的陌生人，甚至衍生搶小孩的爭議；若同志伴侶離婚，因孩子當初是單身收養，也只能選擇跟提出收養的那一方住，另個人完全沒有權利探視孩子，小孩就會很受傷、很可憐，完全任由大人擺布。

沒真實名分　衍心理壓力

此外，明明孩子實質由2人照顧，卻只有一方有親權關係。李芳玲說，隱形的教育都會影響到孩子，若其中一人才是法律上真正的爸爸，可能導致伴侶有愧疚感，「你付出那麼多，卻一直跟孩子沒真實名分。」這種不安會在家庭流動，甚至讓孩子承擔不必要的心理壓力：為何2個對我好、照顧我的人，不能擁有一樣身分跟權利？

據衛福部社會及家庭署統計，去年全國僅142組家庭成功收養，仍有585個小孩尚未媒合到適合的收養人。李芳玲表示，台灣收養家庭不足，《Children and Youth Services Review》一篇報告更指孩子年紀愈大、退養率愈高，另同志收養人能力並未較其他父母差，同志家長甚至更能提供大齡兒童的需求，因此，避免孩子愈大反不利收養，應該鼓勵多元家庭收養，政府更應儘速修法，讓成家的同志與異性戀一樣，也能共同收養孩子。

【全文】主管偷吃女部屬長官瞎挺　人夫控台中社會局毀人家庭
【全文】頂大首例男女同層分房混宿　直擊台師大性別友善宿舍
查看原始文章