惡龍拚假釋！矯正署上訴開戰 萬字理由書批：法院不該代行政機關放人
《鏡報》獨家報導外號「惡龍」的受刑人張錫銘，為爭取自由與法務部矯正署纏鬥多年，高雄高等行政法院日前判決撤銷「不予假釋」處分，為張錫銘的自由之路點燃曙光。但這場官司因法務部矯正署的萬字上訴理由狀持續延燒，強調「假釋審查」屬於法律授權的裁量權，痛批原判決干預行政機關。
矯正署是在今年1月2日發文提起上訴，該署在上訴理由中展現強硬態度，直言「悛悔實據」並非單純的法律概念，而是涉及受刑人教化成效、社會風險評估的高度專業判斷，應採低密度審查並尊重行政裁量。
針對原判決指責資料過期，矯正署駁斥，監獄是基於《犯罪被害人權益保障法》精神，為了保護被害人、避免其傷痛再次被勾起，才未強行要求被害人每次都要表達意見。矯正署更強調，張錫銘雖然在監獲獎17次，但其中16次是「戒菸」這類例行性獎勵，表現僅屬「一般」，並無積極事證證明其人格已徹底轉化。
上訴理由書中更針對原判決的邏輯進行猛烈回擊，質疑法院以「統計學謬誤」來推論審查程序草率。矯正署指出，張錫銘的審查資料厚達數千頁，假釋審查委員會是針對案件複雜度分配時間，絕非齊頭式平等，更不能以平均審查時間短暫就認定沒落實評估。
對於張錫銘宣稱有賠償意願，矯正署也寸步不讓，認為「有願意」不等於「實際執行」，在未看到具體賠償成果與落實修復式正義前，行政機關本就有權拒絕放人。
《鏡報》獨家報導高雄高等行政法院撤銷矯正署的處分，核心在於認定審查過程存在明顯「資訊蒐集不全」與「未公平對待有利事證」等瑕疵。法院在原判決中指出，獄方關於「被害人意見」一欄竟仍沿用2018年的舊資料，長達6年未更新，顯示處分基礎不完全。
法院認為張錫銘入獄至今獎勵次數大幅增加，且已與部分被害人調解，但矯正署在決定不予假釋時對這些有利因素隻字未提，違反《行政程序法》規定，加上審查會當天平均每人審核不到1分鐘，難以認定有落實實質評估，因而要求矯正署須依判決意旨重新審查。
更多鏡報報導
獨家／惡龍拚假釋！張錫銘假釋之路大反擊 高院批：資料過期6年太瞎
惡龍拚假釋／受刑人「模範生」張錫銘假釋28連敗內幕曝光 竟適用舊法：10年可出獄